Боровых Дмитрий Николаевич

1-326/2016

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре Зомаревой Н.А.

с участием государственного обвинителя Дубич А.И.

защитника Путилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Боровых Д.Н., ..., под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровых Д.Н. совершил мелкое взяточничество, дачу взятки через посредника ФИО1., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в размере, не превышающем 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа и. о. заместителя начальника железной дороги от Дата ФИО1 с Дата назначен на должность ревизора по безопасности движения поездов (по локомотивному хозяйству с местом нахождения в г. Перми) структурного подразделения отраслевые ревизоры по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора железной дороги по безопасности движения поездов ОАО «РЖД».

В соответствии с разделом 3 Должностной инструкции отраслевого ревизора по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в основные обязанности ревизора ФИО1 входит: контроль работы подразделений ОАО «РЖД», ДЗО и частных организаций, осуществляющих свою деятельность на договорной основе в границах Свердловской железной дороги по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; контроль проведения профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников в локомотивном хозяйстве Пермского территориального управления, производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневренной работой на железнодорожных путях общего пользования; контроль проведения аттестации работ...

Показать ещё

...ников подразделений ОАО «РЖД», ДЗО и частных организаций, осуществляющих свою деятельность на договорной основе в границах Свердловской железной дороги, производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневренной работой на железнодорожных путях общего пользования, на знание правил технической эксплуатации железных дорог и других нормативных документов, регулирующих вопросы обеспечения безопасности движения эксплуатации железнодорожного транспорта.

В соответствии с разделом 4 Должностной инструкции ревизор ФИО1 вправе: издавать в пределах своей компетенции инструктивные документы, обязательные для исполнения подразделениями ОАО «РЖД» и ДЗО, а также иными организациями; запрещать в установленном порядке эксплуатацию на объектах инфраструктуры ОАО «РЖД» железнодорожного подвижного состава, технических средств, связанных с перевозочным процессом, производство работ по их ремонту, содержанию и обслуживанию в случаях, предусмотренных Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, а также другими нормативными документами ОАО «РЖД» и железной дороги по вопросам обеспечения безопасности движения поездов; признавать в порядке, установленном нормативными документами ОАО «РЖД», заседания аттестационной комиссии по аттестации работников ОАО «РЖД», производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневренной работой на железнодорожных путях общего пользования, несостоявшимися, а их решения неправомочными в случае их несоответствия пункту 14 приказа Минтранса России от 11 июля 2012 года; отстранять от работы работников подразделений ОАО «РЖД» по основаниям и в порядке, установленными законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ревизор ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале юридического лица ОАО «РЖД», акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Телеграммой центрального департамента по безопасности движения поездов от Дата установлена обязанность участия представителей ревизорского аппарата железных дорог в аттестационных комиссиях сторонних организаций в качестве уполномоченного представителя владельца инфраструктуры.

Распоряжением ОАО «РЖД» от Дата № № утверждено Типовое положение об аппарате главного ревизора по безопасности движения поездов железной дороги. В соответствии с ч. 4 раздела II Типового положения в основные задачи аппарата главного ревизора входит: контроль соблюдения порядка допуска на железнодорожную инфраструктуру сторонних организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере перевозок или выполняющих техническое обслуживание на железнодорожной инфраструктуре; осуществление контроля исполнения приказов, распоряжений и других нормативных документов ОАО «РЖД» и железной дороги по вопросам обеспечения безопасности движения поездов.

Приказом Минтранса России от 30.03.2015 № 57 внесены изменения в Правила технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденные приказом Минтранса Российской Федерации от 21.12.2010 № 286. В соответствии с п. 15 раздела III Приказа Минтранса России от 30.03.2015 работники организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, заключившие трудовые договоры с работодателем, работники, производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневренной работой на железнодорожных путях общего пользования, должны проходить аттестацию, предусматривающую проверку знаний правил технической эксплуатации железных дорог, инструкции по движению поездов, маневренной работе и сигнализации на железнодорожном транспорте. Работники, не прошедшие аттестацию, не допускаются к выполнению вышеперечисленных работ.

В связи с указанными изменениями в Правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации первым вице-президентом ОАО «РЖД» издано распоряжение № № от Дата о необходимости организации и проведения внеочередной аттестации работников на знание Правил технической эксплуатации железных дорог РФ в порядке, предусмотренном приказом Минтранса России от 11.07.2012 № 231 и распоряжением ОАО «РЖД» от Дата № №

Распоряжением ОАО «РЖД» от Дата № № утверждено Положение о проведении аттестации работников, производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневренной работой на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД». В соответствии с п. 2 раздела I Положения об аттестации целью проведения аттестации является проверка знания Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации. В соответствии с п. 20 раздела III Положения об аттестации в случае, если сторонняя организация образует свою аттестационную комиссию, то в ее состав включается уполномоченный представитель аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов железной дороги, на территории деятельности которого работают работники сторонней организации.

Дата за подписью заместителя начальника железной дороги (по территориальному управлению) в адрес директора ... направлено письмо «О сохранении прав выезда на пути общего пользования и допуска локомотивных и составительских бригад», согласно которому руководству ... в месячный срок необходимо провести аттестацию локомотивных бригад на знание Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации. Кроме того, руководство ... извещено, что в случае невыполнения необходимых мероприятий, с Дата выезд локомотивов ... на пути общего пользования будет запрещен.

Дата директором ... в адрес заместителя главного ревизора Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» по Пермскому территориальному управлению направлено письмо, согласно которому ... просит направить уполномоченного представителя аппарата управления главного ревизора по безопасности движения поездов для включения в собственную аттестационную комиссию по проверке знаний Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации.

Заместителем главного ревизора Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» по Пермскому территориальному управлению участие в аттестационной комиссии локомотивных бригад ... по проверке знаний Правил технической эксплуатации железных дорог РФ поручено ревизору ФИО1

Дата директором ... издан приказ № № «О создании комиссии по проведению аттестации», в состав комиссии включен ревизор ФИО1 Ответственным за организацию аттестации локомотивных бригад определен начальник участка, материалы дела в отношении которого находятся в отдельном производстве.

Среди прочих сотрудников, необходимость прохождения аттестации была у машиниста ... Боровых Д.Н.

В период Дата ревизор ФИО1 высказал указанному начальнику участка ...» намерение получить в качестве взятки деньги в размере 1 000 рублей, за что гарантировал совершение незаконных действий в интересах машиниста ... Боровых Д.Н. путем фиктивного оформления протокола заседания аттестационной комиссии без фактического участия в заседании и проставления от своего имени отметки об успешном прохождении аттестации без фактической проверки знаний Боровых Д.Н. Таким образом, ... привлек указанное лицо в качестве посредника в совершении преступления.

В один из дней в период Дата указанное лицо, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: Адрес, довел до сведения машиниста ... Боровых Д.Н. информацию о предложении ФИО1 передать взятку за указанные выше действия, сообщив, что в случае согласия передать взятку, он выступит в качестве посредника, что деньги, предназначавшиеся ревизору, нужно передать либо ему, либо оставить на рабочем месте – в кабине локомотива.

В один из дней в период Дата Боровых Д.Н., находясь на территории ..., расположенного в ..., зная о необходимости прохождения им аттестации на предмет знания Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, опасаясь, что уровень его знаний может быть недостаточным для прохождения аттестации, передал ФИО2, не осведомленному о его истинных намерениях, для последующей передачи посреднику - лицу, материалы дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, 1 000 рублей для их дальнейшей передачи ревизору ... в качестве взятки за совершение им незаконных действий, выразившихся в оформлении протокола заседания аттестационной комиссии с проставлением отметки об успешном прохождении аттестации без фактической проверки знаний аттестуемого.

Указное лицо в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о месте и способе передачи денег Дата в дневное время в рабочем кабинете ревизора ФИО1 по адресу: Адрес, действуя в качестве посредника в интересах машиниста Боровых Д.Н., по его воле и за его счет, передал ФИО1 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за совершение им указанных выше незаконных действий в интересах машиниста ... Боровых Д.Н.

Подсудимым Боровых Д.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Боровых Д.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственным обвинителем изменено обвинение подсудимого, действия Боровых Д.Н. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, переквалифицированы на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Боровых Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый Боровых Д.Н. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Проживает .... Он .... Его фактический доход в месяц составляет ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, ..., данные о личности подсудимого, работающего, характеризующегося положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ..., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Приведенные данные определяют назначение подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом совершения преступления небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и ..., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства, протоколы заседания аттестационной комиссии, компакт-диск подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боровых Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Боровых Д.Н. оставить без изменения, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, протоколы заседания аттестационной комиссии, компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова

Свернуть