Бороздич Галина Яковлевна

03 ноября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б.Г.Я к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.Я обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки дважды в судебное заседание истца Б.Г.Я, представителя ответчика Администрации городского округа <адрес>, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Б.Г.Я к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставл...

...ении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б.Г.Я к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Климина К.Р.

дело №2-4521/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б.Г.Я. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.Я. обратилась в суд к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в материалах дела отсутствует.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Б.Г.Я. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит дока...

...зательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Фахрисламова Г.З.

Дело № 2-6847/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.Я. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.Я. обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, в котором просит признать за ней в порядке бесплатной приватизации право собственности на садовый земельный участок, расположенный по адресу: РБ, Орджоникидзевский <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, площадь участка 558 +/-8 кв.м, кадастровый №. В обоснование иска указала на то, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г.Уфы и владеет в нём садовым участком №. На основании решения Исполкома Черниковского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участок под плодово-ягодные сады коллективам предприятий и организаций города» были выделены и отведены земли городов, поселков, госземфонда, в полосах отвода железных и шоссейных дорог, а также свободные земли предприятий, учреждений и организаций: из площадки восточнее станции Бензин: Постройкому треста № – 8,0 га. В 1955 году членами коллектива Строительного треста №, обратившимся к руководству СТ № с заявлением о выделении в их распоряжение, и получившим земельный участок для ведения садово-огороднического хозяйства создан Коллективный сад № треста №. Протоколом № общего собрания сада № треста № от ДД.ММ.ГГГГ переименован сад № треста № на СНТ «<данные изъяты>». В Уставе СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.1 указано «Земельный участок общей площадью 8,0 га отведен Пос...

...тройкому Треста № в бессрочное и бесплатное пользование под организацию Садового Товарищества. Истец обратился в Администрацию ГО г. Уфы с заявлением о приватизации земельного участка и выдаче правоустанавливающего документа на занимаемый земельный участок в СНТ «Земляника», участок №а. Управление по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> письмом Б8575 от ДД.ММ.ГГГГ отказало ей в передаче в собственность земельного участка в связи с тем, что некоммерческое объединение должно быть создано 1998 года, а в ЕГРЮЛ имеются сведения о регистрации в <адрес> СНТ «<данные изъяты>» ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Б.Г.Я., ее представитель по доверенности К.Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Земляника» в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, за исключением раздела земельных участков, предоставленных садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан, а также земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 2 ст. 81 ЗК РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

В соответствии с ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения Исполнительного комитета Черниковского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под плодоягодные сады коллективам предприятий и организаций города» были отведены следующие участки согласно приложенных выкопировок: а) из площадки восточнее станции Бензин: … 6. Постройкому треста № – 8,0 га. Обязать вышеуказанные профсоюзные организации оформить отвод участков с отграничением их в натуре. Правовые отношения пользования участками оформить уставом применительно к типовому уставу общества садоводов.

В соответствии с приведенным решением было образовано общество садоводов, которое впоследствии в соответствии с законодательством было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ как СНТ «<данные изъяты>».

Материалами дела подтверждается, что Б.Г.Я. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>.

Претензии по землепользованию и размерам земельного участка со стороны правления СНТ «<данные изъяты>» и садоводов смежных земельных участков отсутствуют.

Судом установлен факт обращения истца с заявлением о приватизации земельного участка и выдаче правоустанавливающего документа в Администрацию городского округа г. Уфы и наличия отказа в предоставление участков в собственность на безвозмездной основе.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В пункте 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из указанных норм следует, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы испрашиваемый участок входил в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Совокупность обстоятельств, необходимых для предоставления земельного участка в силу положений вышеуказанной нормы, подтверждается материалами дела.

Доводы в письме Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> РБ о том, что сведения о предоставлении земельного участка СНТ «<данные изъяты>» являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, как указано выше, решением Исполнительного комитета Черниковского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под плодовоягодные сады коллективам предприятий и организаций города» были выведены и отведены участки из площадки восточнее станции Бензин Постройкому треста № – 8,0 га, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, а так же на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», а так же на основании Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ суд приходит к выводу, что истец, как член СНТ имеет право на получение в собственность земельного участка, предоставленного ей в СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Учитывая, что спорный земельный участок предоставлен истцу на законных основаниях, свободен от притязаний третьих лиц, в настоящее время участок сформирован, препятствий для оформления спорного земельного участка в собственность, не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Б.Г.Я. право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 558 +/-8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок 104.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.З. Фахрисламова