Бороздин Александр Алексеевич

копия

УИД: 66 RS 0048-01-2023-001057-24

Дело № 1-194/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ревда Свердловской области 8 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области Леонтьевой Е.Н.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Дибаева Н.Р., адвоката Мясникова А.П.,

при секретаре Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело по обвинению

Бороздина Александра Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу :<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.04.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца;

- 16.05.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 05.04.2017 общий срок 5 лет 3 месяца; 20.10.2020 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Свердловска от 09.10.2020 с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % от дохода сроком на 1 год 8 месяцев 25 дней. 10.09.2021 постановлением Ревдинского город...

...ского суда Свердловской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 04 месяца 13 дней лишения свободы. 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания,

в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 10 листах 28 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бороздин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в г. Ревда Свердловской области.

13.01.2023 года около 11:40 часов Бороздин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в г. Ревде Свердловской области, увидел лежащий на тумбе сотовый телефон марки «Redmi 9C» в корпусе черного цвета, после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с цельюобогащения преступным путем. В это же время Бороздин А.А., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с поверхности тумбы, расположенной в комнате квартиры, сотовый телефон марки «Redmi 9C» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 9000 рублей, с находящейся внем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Бороздин А.А. скрылся с места преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бороздин А.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

29.06.2023 года уголовное дело поступило в Ревдинский городской суд Свердловской области.

11.07.2023 года в Ревдинский городской суд Свердловской области из органа ЗАГС г. Ревда поступили сведения о том, что Бороздин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт смерти подсудимого Бороздин А.А. подтвержден копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Ревды.

В судебном заседании, защитник Мясников А.П. просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Бороздина А.А. на основании п.4 ч. 1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Леонтьева Е.Н. не возражала в прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель ФИО1 в ходе судебного заседания по рассмотрению данного дела не возражала в прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого, дополнительно, представив суду письменное заявление о том, что она не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого Бороздина А.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Бороздина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Прокурором г. Ревда Свердловской области заявлено о взыскании с обвиняемого Бороздина А.А. процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле в ходе предварительного следствия защитника по назначению в сумме 7 355 рубля 40 копеек.

При рассмотрении данного дела суд считает, что заявление прокурора г. Ревда Свердловской области заявлено о взыскании с обвиняемого Бороздина А.А. процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле в ходе предварительного следствия защитника по назначению в сумме 7 355 рубля 40 копеек удовлетворению не подлежит ввиду смерти Бороздина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бороздина Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого Бороздина Александра Алексеевича.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого Бороздина Александра Алексеевича – отменить по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Заявление прокурора г. Ревда Свердловской области о взыскании с обвиняемого Бороздина Александра Алексеевича процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле в ходе предварительного следствия защитника по назначению в сумме 7 335 рубля 40 копеек оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Постановление вступило в законную силу 24 августа 2023 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-194/2023.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 05 апреля 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Теплоухова П.В.,

подсудимого Бороздина А.А.,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бороздина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 19 листах 28 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бороздин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Бороздин А.А., занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, сознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. В тот же день около 16.00 часов Бороздин А.А. пришел на площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, где на мусоропроводе забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира...

... 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,11 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в кармане куртки до 22.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В 22.50 часов ДД.ММ.ГГГГ пакетик с наркотическим средством обнаружен у Бороздина А.А. ФИО который переместил данный пакетик в квартиру по адресу: <адрес>50, и вызвал сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 до 00.55 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по месту регистрации Бороздина А.А. в <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции на кухне на столе обнаружен полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, ранее обнаруженный ФИО у Бороздина А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску № 106 от 09 декабря 2016 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации Бороздина А.А. растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,11 грамма, которое Бороздин А.А. незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма, в связи с чем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,11 грамма, является крупным размером (эпизод №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Бороздин А.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,39 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки без цели сбыта для собственного употребления до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.20 до 18.42 часов в здании МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, в кабинете № сотрудниками полиции произведен личный досмотр Бороздина А.А., в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Бороздина А.А. растительное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,39 грамма, которое Бороздин А.А. незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое их количество, превышающее 0,25 грамма, в связи с чем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,39 грамма изъятое у Бороздина А.А., является крупным размером (эпизод №).

Подсудимый Бороздин А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бороздин А.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бороздин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бороздина А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бороздина А.А. по эпизодам №1, №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бороздину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого Бороздину А.А. за каждое преступление, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Бороздин А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бороздина А.А. по эпизодам №, №, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 18, 95-97), поскольку после задержания Бороздин А.А. сообщил о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах приобретения им наркотических средств.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бороздина А.А., назначаемое ему за каждое преступление, суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него бабушки – пенсионера, совместно с ним проживающей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бороздина А.А., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Бороздину А.А. за каждое преступление, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, Бороздин А.А. за короткий промежуток времени совершил два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и имеющих повышенную общественную опасность.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Бороздину А.А. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Бороздина А.А. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Бороздину А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бороздина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Бороздину А.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бороздина А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Бороздина А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Бороздину А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после экспертизы 1,0 грамм, упакованное в бумажный конверт, и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после экспертизы 0,28 грамма, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Приговор в законную силу вступил 18 апреля 2017 года.

Судья О.Л. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-89м/2017.

Секретарь суда Ю.С. Рожина

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 16 мая 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

подсудимого Бороздина А.А.,

его защитника – адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бороздина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>26, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 9 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бороздин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа Бороздин А.А., находясь в гараже № по адресу: <адрес> осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,65 грамма, которое стал незаконно х...

...ранить при себе в подкладе правого кармана своей куртки без цели сбыта для собственного употребления до 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого Бороздин А.А. пошел по <адрес> по направлению к дому № 1 по <адрес> в <адрес>. В районе дома № по <адрес> в <адрес> Бороздин А.А. задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Ревдинский» и доставлен в здание МО МВД России «Ревдинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.10 до 22.30 часов в здании МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, в кабинете № сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен личный досмотр Бороздина А.А., в ходе которого в подкладе правого кармана куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Бороздина А.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,65 грамма, которое Бороздин А.А. незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается любое их количество, превышающее 0,25 грамма, в связи чем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,65 грамма, изъятое у Бороздина А.А., является крупным размером.

Подсудимый Бороздин А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бороздин А.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бороздин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бороздина А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бороздина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бороздину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого Бороздину А.А., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Бороздин А.А. на момент совершения преступления судим не был, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Бороздин А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бороздина А.А., признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11), поскольку после задержания Бороздин А.А. сообщил о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бороздина А.А., суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него бабушки – пенсионера, совместно с ним проживающей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бороздина А.А., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Бороздину А.А., не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, Бороздин А.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, в настоящее время Бороздин А.А. отбывает наказание виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Бороздину А.А. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Бороздина А.А. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Бороздину А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении Бороздина А.А., поскольку суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, а Бороздину А.А. назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бороздина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Бороздину А.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении Бороздина А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бороздину А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия Бороздиным А.А. наказания зачесть отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после экспертизы 0,54 грамма, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Приговор в законную силу вступил 27 мая 2017 года.

Судья О.Л. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-132м/2017.

Секретарь Ю.С. Рожина