Борсов Алим Асланович

дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 21 июля 2016 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Ш

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Ж

подсудимого Б,

защитника ИсаковаА.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Б совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Б находясь в <адрес> КБР, точное место дознанием не установлено, умышленно, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, нашел и присвоил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «PVP 2 пирролидиновалерофенон» массой 0,24 грамм, что является значительным размером. После этого, продолжая свои преступные действия, Б незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, в правом кармане одетых на нем брюк, до момента остановки автомашины «Опель-Омега», ГРЗ К 115 ЕЕ 07, в которой он находился в качестве пассажира, сотрудниками ДПС УМВД России по г.о. Нальчик, возле <адрес> в <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, проведенного там же, на месте остановки транспортного средства.

Подсудимый Б заявил ходатайство, поддержанное защитником и государств...

...енным обвинителем о применении особого порядка судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Б предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Б суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Б в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Характеризуется Б удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление Б возможным без изоляции от общества, с применением штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание штраф 25000 рублей

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: наркотическое средство - PVP 2- пирролидиновалерофенон массой 0,23 гр. (с учетом массы израсходованного при проведении экспертизы 0,1 гр. вещества); 4 (четыре) марлевых тампона со смывами с рук, носогубного треугольника, и один контрольный смыв Б без следов наркотического средства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш

Судья Ш

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чегем 3 сентября 2012г.

Чегемский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чегемского района Савкуевой Д.А.

подсудимого Б.А.

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>-2, образование неоконченное высшее, призывника, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>-2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящий на воинском учете в отделе Военного комиссариата КБР по <адрес> с 2006 г, и подлежащий призыву на военную службу согласно Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2012 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период призыва на военную службу весной 2012 г., не имея законных оснований для освобождения от этой службы, с целью уклонения от прохождения военной службы умышленно не выполнил свою обязанность, предусмотренную федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Б.А. была вручена повестка о явке на 9 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата КБР по <адрес>, расположенного по <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом ...

...на военную службу.

Однако Б.А., надлежаще уведомленный о необходимости явки в отдел военного комиссариата КБР по <адрес>, расположенного по <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в указанный день не явился без каких-либо уважительных причин и документов для предоставления отсрочки от призыва на военную службу не представил.

В судебном заседании подсудимый Б.А. заявил ходатайство, поддержанное его защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Б.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

При этом он осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Б.А., является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Действия подсудимого Б.А. суд квалифицирует по ст.328 ч.1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.А. суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления Б.А. возможны путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: корешок повестки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда М.Х. Отаров