Борта Светлана Трофимовна

Дело № 2-1419/2021

УИД23RS0021-01-2021-002057-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 11 ноября 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Борта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением кБорта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что27.02.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Борта С.Т. заключен кредитный договор № на сумму 163037 рублей сроком 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.10.2019 по 03.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188799 рублей 97 копеек, в том числе:просроченный основной долг – 149549 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 37475 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 946 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 828 рубля 23 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать с Борта С.Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от 27.02.2019 за период с 29.10.2019 по 03.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженн...

...ость в сумме 188799 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4976 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борта С.Т. в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.02.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Борта С.Т. заключен кредитный договор № на сумму 163037 рублей сроком 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствие п. 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Однако, Борта С.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк направляло ответчику по делу Борта С.Т. требование от 17.03.2020о досрочном возврате суммы кредита, проценты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 47,48). Однако, требования ПАО Сбербанк со стороны ответчика по делу не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

За период с 29.10.2019 по 03.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188799 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 149549 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 37475 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 946 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 828 рубля 23 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку ответчиком не направлено возражений относительно его верности.

Доказательств об исполнении условий договора ответчиком Борта С.Т. не предоставлено, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями.

Согласно ГПК РФ, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - понесены ли соответствующие затраты.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает требование о взыскании государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Следовательно, возложение на сторону судебного процесса всех судебных расходов является гражданско-правовым обязательством.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения иска, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Борта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Борта С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019 за период с 29.10.2019 года по 03.06.2021 года в размере 188799 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 149549 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 37475 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 946 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 828 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4976 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель

№2-1434/2021

УИД 23RS0021-01-2021-002060-71

Решение

именем Российской Федерации

18 августа 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк кБорта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк Гоч Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением кБорта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАОСбербанк России и ответчикомБорта С.Т. заключён кредитный договор № в сумме117000 рублей под 19,4% годовых на срок 60 месяцев. Истец предоставил денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет в сумме109617 рублей 26 копеек, которая состоит из просроченного основного долга - 81357 рублей 31 копейка, просроченные проценты - 26 790 рублей 85 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 865 рублей 97 копеек, неустойки за просроченные проценты 603 рубля 13 копеек.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договоруза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109617 рублей 26 копеек, в том числе:просроченный основной долг - 81357 рублей 31 копейку, просроченные проценты - 26 790 рублей 85 копее...

...к, неустойку за просроченный основной долг - 865 рублей 97 копеек, неустойку за просроченные проценты 603 рубля 13 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 392 рубля35 копеек.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борта С.Т. в судебном заседанииисковые требованияпризнала частично и указала, что не смогла производить выплату ввиду тяжёлого материального положения, просит суд уменьшить заявленную сумму.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО Сбербанк России и ответчиком Борта С.Т. заключён кредитный договор № в сумме 117000 рублей под 19,4% годовых на срок 60 месяцев. Истец предоставил денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом.

Ранее, мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борта С.Т. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93557 рублей 01 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере1503 рубля 36 копеек. Однако определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Борта С.С. отменен.

Согласноп.6 кредитного договора ответчик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетнымиплатежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствие с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении)ежемесячногоплатежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Борта С.Т. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 109 617 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 81357 рублей 31 копейка, просроченные проценты - 26 790 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 865 рублей 97 копеек, неустойка за просроченные проценты 603 рубля 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствиист.ст.809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Борта С.Т. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Доводы ответчика о тяжёлом материальном положении не является основанием для уменьшения размера неустойки.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Следует отметить, что денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и согласно истории операций по договору с ДД.ММ.ГГГГ годаБорта С.Т. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, заявленные требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3392 рубля 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 392 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк кБорта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борта С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вавилова,19 (ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг - 81357 рублей 31 копейку,

- просроченные проценты - 26 790 рублей 85 копеек,

- неустойку за просроченный основной долг - 865 рублей 97 копеек,

- неустойку за просроченные проценты 603 рубля 13 копеек;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 392 рубля 35 копеек, итого 113 009 рублей 61 копейка

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачиапелляционной жалобычерез Красноармейский районный суд.

Судья

№2-1591/2021

УИД 23RS0021-01-2021-002281-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Борта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице представителя Прокопенко Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №№, обратилось в суд с иском к Борта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Борта С.Т. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Борта С.Т., как заемщику, предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссуд...

...ному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131 026 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 97 033 рубля 92 копейки; просроченные проценты 32 735 рублей 70 копеек; неустойка за просроченный основной долг 509 рублей 33 копейки; неустойка за просроченные проценты 748 рублей 02 копейки.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борта С.Т. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111378 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 78 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 026 рублей 97 копеек, которая состоит из:

просроченного основного долга в размере 97 033 рубля 92 копейки;

просроченных процентов в размере 32 735 рублей 70 копеек;

неустойки за просроченный основной долг в размер 509 рублей 33 копейки;

неустойки за просроченные проценты в размере 748 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 54 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ПАО Сбербанк, в лице представителя Сафронова М.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Борта С.Т. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, судебные повестки получала лично, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Борта С.Т. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Борта С.Т., как заемщику, предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д.8).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету цены иска, сформированного на основании выписки по расчетному счету заемщика Борта С.Т., ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом.

За ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131 026 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 97 033 рубля 92 копейки; просроченные проценты 32 735 рублей 70 копеек; неустойка за просроченный основной долг 509 рублей 33 копейки; неустойка за просроченные проценты 748 рублей 02 копейки (л.д.6-9).

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борта С.Т. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111378 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 78 копеек, на основании ст.129 ГПК РФ был отменен.

Суд приходит к выводу, что Борта С.Т. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам, имеющимся в материалах дела, каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 54 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, ст.ст.309,310,330,810,811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Борта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Борта С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 026 рублей 97 копеек, которая состоит из:

просроченного основного долга в размере 97 033 рубля 92 копейки;

просроченных процентов в размере 32 735 рублей 70 копеек;

неустойки за просроченный основной долг в размер 509 рублей 33 копейки;

неустойки за просроченные проценты в размере 748 рублей 02 копейки.

Взыскать с Борта С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.

№2-1592/2021

УИД 23RS0021-01-2021-002282-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Борта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице представителя Прокопенко Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №№, обратилось в суд с иском к Борта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Борта С.Т. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Борта С.Т., как заемщику, предоставлен кредит в сумме 68201 рубль на срок 48 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудно...

...му счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 853 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг 51 060 рублей 40 копеек; просроченные проценты 12 891 рубль 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг 614 рублей 82 копейки; неустойка за просроченные проценты 286 рублей 23 копейки.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борта С.Т. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57111 рублей 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 956 рублей 68 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 853 рубля 40 копеек, которая состоит из:

просроченного основного долга в размере 51 060 рублей 40 копеек;

просроченных процентов в размере 12 891 рубль 95 копеек;

неустойки за просроченный основной долг в размер 614 рублей 82 копейки;

неустойки за просроченные проценты в размере 286 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 60 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ПАО Сбербанк, в лице представителя Сафронова М.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Борта С.Т. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, судебные повестки получала лично, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Борта С.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Борта С.Т., как заемщику, предоставлен кредит в сумме 68201 рубль на срок 48 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д.9-10).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету цены иска, сформированного на основании выписки по расчетному счету заемщика Борта С.Т., ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом. За ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 853 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг 51 060 рублей 40 копеек; просроченные проценты 12 891 рубль 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг 614 рублей 82 копейки; неустойка за просроченные проценты 286 рублей 23 копейки (л.д.6-12).

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борта С.Т. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57111 рублей 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 956 рублей 68 копеек, на основании ст.129 ГПК РФ был отменен.

Суд приходит к выводу, что Борта С.Т. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам, имеющимся в материалах дела, каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 54 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, ст.ст.309,310,330,810,811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Борта С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Борта С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 853 рубля 40 копеек, которая состоит из:

просроченного основного долга в размере 51060 рублей 40 копеек;

просроченных процентов в размере 12891 рубль 95 копеек;

неустойки за просроченный основной долг в размер 614 рублей 82 копейки;

неустойки за просроченные проценты в размере 286 рублей 23 копейки.

Взыскать с Борта С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.