Борукаева Мадина Юрьевна

15RS0007-01-2020-001157-20

Дело № 2а-708/20

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 18 августа 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к Борукаевой М. Ю. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к Борукаевой М.Ю., в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1713 руб., пеня в размере 34,13 руб.; а всего 1747, 13 руб.

В обоснование иска указано, что за Борукаевым М.Ю. на праве собственности зарегистрировано подлежащее налогообложению имущество:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: К749ВТ15, Марка/Модель: Лада 111930.

На указанное имущество начислен налог, который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате налога на имущество, истцом была начислена пеня. Ответчику были направлены уведомление об уплате налога и пени, однако требования остались не исполненными. Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого <дата> был вынесен судебный приказ. <дата> определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён. По настоящее время задолженность по налогу не уплаче...

...на в связи, с чем Межрайонная ИФНС ........ по РСО-Алания обратилась в суд с настоящим административным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. О причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как установлено судом, Борукаевой М.Ю. является собственником вышеуказанного имущества, подлежащего налогообложению:

На вышеуказанное имущество за 2015-2017 начислен транспортный налог в размере 1713 руб., что усматривается из представленных суду расчетов.

Ответчику было направлено требование ........ по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до <дата>, ........ по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до <дата>, ........ по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до <дата>,

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с Борукаевой М.Ю. в пользу МРИ ФНС ........ по РСО-Алания задолженности за 2015-2017 год по транспортному налогу в размере 1713 руб., пеня – 34,13 руб.

<дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

В силу пункта 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно входящему штампу на реестре о направлении МРИ ФНС ........ по РСО-Алания от <дата> ........ заявление о вынесении судебного приказа в отношении Борукаевой М.Ю. получено мировым судом <адрес> РСО-Алания <дата>. Таким образов срок на подачу заявления о взыскании задолженности МРИ ФНС ........ по РСО-Алания не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление подано в суд <дата>, т.е., в пределах шестимесячного срока для подачи заявления в суд.

С учетом изложенного, суд признаёт требования Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Поскольку иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания подлежит удовлетворению с административного ответчика на основании ст. 111 КАС РФ, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета <адрес>, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по РСО-Алания к Борукаевой М. Ю. о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с Борукаевой М. Ю., ИНН 151101053220 по транспортному налогу в размере 1713 руб. и пени в размере 34,13 руб., а всего 1747,13 руб.

Взыскать с Борукаевой М. Ю., ИНН 151101053220 в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Судья Доева Е.М.