Борушкова Надежда Павловна

Дело № 2-130/2014

РЕШЕНИЕ

31 января 2014 года. г. Нерехта Костромской области.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильичева А.П.,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... к Борушковой Н. П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ОСБ №... обратился в суд с иском к Борушковой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности кредитному договору ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга по кредиту за период с ... до даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Борушковой Н.П. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Борушкова Н.П. получила кредит «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Заемщик систематически не исполняет свои обязанности по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По состоянию на ... задолженность по договору составляет ... рублей. Просит рас...

...торгнуть кредитный договор №... от ... года, взыскать с Борушковой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых начисляемые на сумму фактического остатка основного долга по кредиту за период с ... до даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу,

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения, иск поддерживает.

Ответчик Борушкова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... и Борушковой Н.П.. был заключен кредитный договор №..., по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, а заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты в размере ...% за пользование кредитом (л.д.12-15).

Кредитором свои обязательства исполнены, Борушковой Н.П.. получены ... рублей (л.д.17).

Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать ссуду ежемесячно.

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком принятые на себя обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором надлежащим образом не исполнялись (л.д.9-11).

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составила: общий долг ... рублей, в том числе просроченный основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей; неустойка за просроченные проценты - ... рублей

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, которые будут начислены на сумму основного долга в размере ... рублей по ставке ...% годовых за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу, не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что следует с ответчика взыскать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых начисляемые на сумму фактического остатка основного долга по кредиту за период с ... на дату вынесения решения суда по настоящему иску, которая составляет ... рублей...

Следует отметить, что при этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С взысканной суммы ... рублей, с Борушковой Н.П., подлежит взысканию госпошлина. Однако, учитывая, что Борушкова Н.П., является пенсионеркой и не имеет дохода кроме пенсии, суд считает возможным освободить ее от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Борушковой Н. П..

Взыскать с Борушковой Н. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... ... рублей и в возврат государственной пошлины ... рублей, а так же проценты за пользование кредитом за период с ... на дату вынесения решения суда по настоящему иску в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Борушкову Н.П. от уплаты госпошлины в доход бюджета освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.

П.П.Председательствующий Ильичев А.П.