Борзенков Андрей Михайлович

Дело № 2-3682/2019

50RS0033-01-2019-004793-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенковой Галины Александровны к Борзенковой Полине Евгеньевне и Борзенковой Арине Евгеньевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Борзенкова Г.А. обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы ответчики Борзенкова П.Е. (внучка), Борзенкова А.Е. (внучка); ФИО7 (внучка), Борзенкова А.Е. (внучка), Чиркова И.В. (сноха), Борзенков Е.М. (сын), Борзенков А.М. (сын), Якушин Г.А. (брат) и ФИО8 (мать истицы). Ответчики Борзенкова П.Е. и Борзенкова А.Е. в указанной квартире не проживают. До совершеннолетия ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за них оплачивал отец Борзенков Е.М. В настоящее время ответчики являются совершеннолетними, за квартиру не оплачивают, в ней не проживают. Она является пенсионером, иного дохода кроме пенсии не имеет, коммунальные услуги оплачивает сама. Просит суд прекратить за Борзенковой П.Е. и Борзенковой А.Е. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному ад...

...ресу.

Истец Борзенкова Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Борзенкова П.Е. и Борзенкова А.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо Борзенков Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица Борзенков А.М., Якушин Г.А., Чиркова И.В. и представитель ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Борзенковой Галины Александровны удовлетворить.

Прекратить за Борзенковой Полиной Евгеньевной и Борзенковой Ариной Евгеньевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Борзенковой Полины Евгеньевны и Борзенковой Арины Евгеньевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А. Селезнева

№ 2 – 1410/2023

УИД 63RS0045-01-2022-009469-32

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2023 по иску Борзенкова Андрея Михайловича к Окуджава Паату Гришаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Борзенков А.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Окуджава П.Г. долг по договору займа от 27.01.2020 года в сумме 327 500 рублей, проценты 210 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, госпошлину в сумме 8 825 рублей.

В обоснование указал, что 27.01.2020 года, между истцом Борзенковым А.М. и ответчиком Окуджавой П.Г. в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым Борзенков А.М. передал ответчику денежные средства в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 5 000 (пяти тысячам долларов США), срок возврата указанной суммы был определен до 27.06.2020 год. Согласно условиям договора займа, заёмщик должен оплатить займодавцу, за пользование денежными средствами 6 000 (шесть тысяч рублей) за каждый месяц. Однако, 27.06.2020 года, ответчик указанную в договоре займа денежную сумму не вернул, нарушив тем самым срок возврата. Согласно расчета, проценты по договору составляют 210 000 рублей. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик отвечал отказом, чем причинил нравственные страдания, то есть моральный вред, который истец оценивает в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей....

... Для составления искового заявления и представления интересов в суде истец обратиться за юридической помощью и к адвокату, оплатил 15 000 рублей.

Представитель истца Борзенкова А.М. по доверенности Чичёв А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенных в иске и описательной части решения.

Ответчик Окуджава П.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27.01.2020 года, между истцом Борзенковым А.М. и ответчиком Окуджавой П.Г. заключен договор займа. Согласно п.1.1. которого займодавец Борзенков А.М. передает в собственность заемщику Окуджава П.Г. денежные средства в рублях РФ в сумме, эквивалентной 5000$ (пяти тысячам долларов США) по курсу на дату подписания договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Возврат суммы производится в рублях РФ по курсу доллара США, действующему на дату погашения займа.

В силу п.1.2. договора сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Сумма займа предоставляется на срок до «27» июня 2020 года.

Согласно собственноручно написанной расписки, ответчик Окуджава П.Г. получил от истца в долг денежные средства в сумме 310 700 руб.

В срок денежные средства не возвращены, что подтверждается подлинником договора займа у истца и приобщен к материалам дела.

Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу (п. 1.4. договора).

В соответствии с условиями договора, возврат суммы производится в рублях РФ по курсу доллара США, действующему на дату погашения займа, с ответчика Окуджава П.Г. в пользу истца Борзенкова А.М. подлежит взысканию сумма долга 327 500 руб.

Согласно п. 2.1. договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей) в месяц.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов по договору в сумме 210 000 рублей проверен судом и соответствует условиям заключенного договора (п. 2.1.)

Учитывая непредставление истцом доказательств причинения физических и нравственных страданий невозвращением суммы займа, суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату юридических услуг в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов по оплате услуг представителя представлены договор об оказании юридической помощи орт 09.12.2022 года на сумму 15 000 рублей и квитанция Адвокатского кабинета № Чичёва А.И в реестре № ПАСО от доверителя Борзенкова А.М. на сумму 15 000 рублей.

Учитывая, объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 825 руб. (чек по операции он лайн ПАО СБ от 11.12.2022 года 15:53:33 мск).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Борзенкова Андрея Михайловича к Окуджава Паату Гришаевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Окуджава Паата Гришаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Грузия (№ Борзенкова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) долг по договору займа от 27.01.2020 года в сумме 327 500 рублей, договорные проценты 210 000 рублей, расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 825 рублей, а всего 561 325 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева