Борзенкова Людмила Анатольевна

Дело №2-363/2023 г.

48RS0015-01-2023-000348-82

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенковой Людмилы Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 к Гончаровой Наталии Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Борзенкова Л.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1 обратилась в суд с иском к Гончаровой Н.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 19.07.2011 года она является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В квартире помимо нее и ее детей, также зарегистрирована Гончарова Н.В., которая с 2018 года фактически по месту регистрации не проживает. До 2021 года обучалась в <адрес>, а в марте со всеми вещами выехала в <адрес>, точный адрес ее места нахождения не известно, общение не поддерживает, членом ее семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Борзенкова Л.А. и ее доверитель Ерёмзина О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали, мотивируя доводами, ...

...изложенными в исковом заявлении. Ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончарова Н.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу требований ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФправо частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН КУВИ -001/2023-69849046 от 28.03.2023 г., <адрес>, расположенная в жилом многоквартирном <адрес> принадлежит Борзенковой Л.М. в 1/12 доли (запись о регистрации права 48-48-06/011/2011-199), ФИО1 в 1/12 доли (запись регистрации 48-48-06/011/2011-199), ФИО4 в 1/12 доли(запись регистрации 48-48-06/011/2011-199) и ФИО10 в 1/12 доли (запись регистрации 48-48-06/011/2011-199) и 2/3 доли (запись регистрации 48-48-06/006/2011-464).

Борзенковой Л.М., ФИО10, ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в жилом доме <адрес> 48 АГ №046998, 48АГ №04700, 48 АГ №046999 от 20.07.2011 года.

Истица Борзенкова Л.А. и собственник спорного жилого помещения ФИО11 являются супругами (свидетельство о заключении брака I-РД №584716, выданное 30.09.2006 года отделом ЗАГС Лебедянского района Липецкой области).

ФИО1 и ФИО4 являются детьми Борзенковой Л.А. и ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении I-РД №635140 и I-РД №635141, выданными отделом ЗАГС Лебедянского района Липецкой области 06.03.2007 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 26.12.2022 года Отделом записи актов гражданского состояния Лебедянского муниципального района Липецкой области выдано свидетельство о смерти II-РД №650884, актовая запись о смерти 170229480001900327004.

Наследниками ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимися к нотариусу являются супруга Борзенкова Л.А. и дети ФИО1 и ФИО4, что следует из справки нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области №87 от 30.01.2023 года.

В силу ст.304 ГК РФсобственникможет требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст.11 ЖК РФ).Как разъяснено в абз. 2 п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей304,305 ГК РФиск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что онявляетсясобственникомили лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст.31 ЖК РФк членам семьисобственникажилогопомещения

относятся проживающие совместносданнымсобственникомв принадлежащем ему жиломпомещенииего супруг, а также дети и родители данногособственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьисобственника, если они вселенысобственникомв качестве членов своей семьи. Члены семьисобственникажилогопомещенияимеют право пользования данным жилымпомещениемнаравнесегособственником, если иное не установлено соглашением междусобственникоми членами его семьи. Члены семьи

собственникажилогопомещенияобязаны использовать данное жилоепомещениепо назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений

ссобственникомжилогопомещенияправо пользования данным жилымпомещениемза бывшим членом семьисобственникаэтого жилогопомещенияне сохраняется, если иное не установлено соглашением междусобственникоми бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФв случае прекращения у гражданина права пользования жилымпомещениемпо основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилоепомещение(прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи31 ЖК РФв случае прекращения семейных отношенийссобственникомжилогопомещенияправо пользования данным жилымпомещениемза бывшим членом семьисобственникаэтого жилогопомещенияне сохраняется, если иное не установлено соглашениемсобственникас бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьисобственникаутрачивают право пользования жилымпомещениеми должны освободить его (часть 1 статьи35 ЖК РФ). В противном случаесобственникжилогопомещениявправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилогопомещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи31 ЖК РФк бывшим членам семьисобственникажилогопомещенияотносятся лица, с которыми усобственника

прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лицссобственникомжилогопомещения, отсутствие у нихссобственникомобщего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношенийссобственникомжилогопомещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьисобственникажилогопомещения

при возникновении спора решается судомсучетомконкретных обстоятельств каждого дела.

При этом,учитываяположения части 1 статьи31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства междусобственникомжилогопомещенияи лицом, вселенным им в данное жилоепомещение,неявляется обязательным условием признания его членом семьисобственникажилогопомещения, то и отсутствие ведения общего хозяйствасобственникомжилогопомещенияс указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношенийссобственникомжилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья67 ГПК РФ).По смыслу совокупности приведенных норм права и разъяснений бывшие члены семьисобственникаутрачивают право пользования жилымпомещениеми должны освободить его.

В спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Борзенкова Л.А. и дети ФИО2, ФИО1, ФИО4

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ответчица Гончарова Н.В., будучи в совершеннолетнем возрасте в 2018 году уехала из квартиры истца, забрала все вещи, отказалась от права пользования жилым помещением, не приезжает в спорную квартиру, бремя по содержанию указанного жилого помещения не несет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлены, а ответчиком не оспорены и не опровергнуты факты прекращения родственных отношений с истцами, непроживания ответчика Гончаровой Н.В. в спорном жиломпомещении длительное время, отсутствия иных прав, кроме права пользования как следствия постановки нарегистрационныйучет, в отношении спорной жилой квартиры. Ответчик Гончарова Н.В., имея вследствие постановки нарегистрационныйучетреальную возможность пользоваться им, своим правом не воспользовалась, отказавшись от прав пользования спорным жилымпомещением, в расходах на его содержание не участвует, сохранив лишьрегистрацию, выехала на постоянное место жительства в другой регион. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилымпомещениеммежду истцами и ответчиком не заключалось.

Сам по себе фактрегистрацииили отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лицарегистрациив жиломпомещенииявляется лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Истица указывает, чторегистрацияответчика в спорном жилом доме препятствует осуществлению её прав владения, пользования и распоряжения имуществом,собственникамикоторого онаявляется.

Учитываяуказанные выше не оспоренные и не опровергнутые ответчиком обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик Гончарова Н.В. фактически в спорном жиломпомещении не проживает, не являются членом семьи истца, еерегистрацияносит формальный характер, принимая во внимание отсутствие доказательств, что у ответчика на законном основании сохранено право пользования жилымпомещением, принадлежащим истцам, суд полагает возможным удовлетворить их исковые требования и признать Гончарову Н.В. прекратившей право пользования жилымпомещениемпо вышеуказанному адресу.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил

Признать Гончарову Наталию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированную по адресу: <адрес>, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гончаровой Наталии Викторовны, с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.