Борзиков Федор Анатольевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Борзикова Ф. А. к /наименование организации/ /наименование организации/ о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

/дата/ около 10 час. 30 мин. на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением Борзикова Ф.А. и автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением К, принадлежащего /наименование организации/

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании и указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль /марка/ г.н. /номер/ получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем К

Гражданская ответственность К была застрахована в /наименование организации/ на основании полиса ОСАГО (серия /номер/).

/наименование организации/ произвело ему страховую выплату в размере /сумма/ руб.

Не согласившись со страховым возмещением истец обратился в /наименование организации/ в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительных работ с учетом износа составила /сумма/ руб., стоимость восстановительных работ без учета износа составила /сумма/ руб.

Таким образом со /наименование организации/ подлежит взысканию страховое возмещение в размере /сумма/ руб., с /наименование организа...

...ции/ подлежит взысканию за восстановительный ремонт автомобиля /сумма/

Также со /наименование организации/ в пользу истца подлежит взысканию /сумма/ руб. за оформление нотариальной ответственности, /сумма/ руб. за проведение оценочной экспертизы, /сумма/ руб. за адвокатские услуги и штраф в размере /номер/ % от удовлетворенных исковых требований.

С /наименование организации/ в пользу истца также подлежит взысканию /сумма/ руб. за адвокатские услуги и возмещение за расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика /наименование организации/ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика /наименование организации/ возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего- /сумма/ руб.

Материалами дела установлено, что /дата/ около 10 час. 30 мин. на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением Борзикова Ф.А. и автомашины /марка/ г.н. /номер/ под управлением К, принадлежащего /наименование организации/

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль /марка/ г.н. /номер/ получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем К

Гражданская ответственность К была застрахована в /наименование организации/ на основании полиса ОСАГО (серия /номер/).

/наименование организации/ произвело ему страховую выплату в размере /сумма/ руб.

Согласно заключения эксперта /наименование организации/ по результатам проведения автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства /марка/ г.н. /номер/, применительно к повреждениям, образовавшимся в результате ДТП от /дата/ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка РФ от /дата/ /номер/ составляет без учета износа /сумма/., с учетом износа -/сумма/ руб.

Рыночная стоимость транспортного средства /марка/ г.н. /номер/ без учета повреждений и неисправностей, по состоянию на /дата/ составляет /сумма/

Стоимость годных остатков транспортного средства /марка/ г.н. /номер/ по состоянию на /дата/ составляет /сумма/

Суд считает, что данное заключение эксперта объективно отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, размер ущерба подлежащего возмещению.

По мнению суда, оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Все выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Таким образом со /наименование организации/, подлежит взысканию страховое возмещение в размере /сумма/

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом со /наименование организации/ подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере /сумма/

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает возможным взыскать со /наименование организации/ в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере /сумма/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб., расходы за удостоверение доверенности в размере /сумма/ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, со /наименование организации/ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /сумма/

Поскольку страховое возмещение подлежащее взысканию в пользу истца не превышает страховой суммы, установленной п. «б» ст. 7 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования истца о взыскании в его пользу с /наименование организации/ материального ущерба, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борзикова Ф. А. к /наименование организации/, /наименование организации/ о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать со /наименование организации/ в пользу Борзикова Ф. А. страховое возмещение в размере /сумма/., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере /сумма/., расходы по оценке ущерба в размере /сумма/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ руб., расходы за удостоверение доверенности в размере /сумма/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/

Исковые требования Борзикова Ф. А. о взыскании в его пользу со /наименование организации/ страховое возмещение в размере, превышающим размер взыскиваемой судом суммы-оставить без удовлетворения.

Исковые требования Борзикова Ф. А. о взыскании в его пользу с /наименование организации/ материального ущерба, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.