Борзых Марина Фёдоровна
Дело 2-83/2017 (2-1707/2016;) ~ М-1794/2016
В отношении Борзых М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-83/2017 (2-1707/2016;) ~ М-1794/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Клименковым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борзых М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борзых М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
Отметка об исполнении решения___________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Клименкова И. В., при секретаре Клеттер Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзых М. Ф. к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> об отмене решения начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать УПФР в <адрес> зачесть в специальный стаж дающим право на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды: повышение квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(1 м. 1д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(1 м. 6 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности массажиста на 0.5 ставки в Коуракской участковой больнице (с учетом отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Борзых пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
Борзых М. Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать УПФР в <адрес> зачесть в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды: повышение квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(1 м. 1д.), с ДД.ММ.ГГГГ.(1 м. 6 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в должности массажиста на 0.5 ставки в ...
Показать ещё...Коуракской участковой больнице (с учетом отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований Борзых М. Ф., представитель адвокат Реутов С. А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Борзых обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
ДД.ММ.ГГГГ решением № начальника УПФР в <адрес> Борзых в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего права на досрочное назначение пенсии по старости. Ответчик засчитал в специальный стаж 28 лет 1 месяц 16 дней.
В специальный стаж не включены следующие периоды: повышение квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(1 м. 1д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(1 м. 6 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 м. 9 д.) и всего Зм. 16д. Решение о не включении данных периодов в специальный стаж является незаконным.
В специальный стаж также не включен период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности массажиста на 0.5 ставки в Коуракской участковой больнице (с учетом отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 2 года 8 месяце 1 день данный период не включен так как, по мнению ответчика из документов не усматривается, что должность массажиста относится к группе среднего медицинского персонала.
Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы в сумме 25000рублей.
Представитель УПФР в <адрес> Костенко Г. В. в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что Борзых М. Фёдоровна обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с работой в качестве массажиста, фельдшера, медицинской сестры палатной.
В стаж работы в учреждениях, организациях и должностях по специальности не включены, спорные периоды работы:
- в качестве массажиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2г.З м.12дн.
Стаж засчитывается на общих основаниях, так как из акта документальной проверки и представленных документов (штатное расписание с 1993 по 1999, карточка формы Т-2) не усматривается, что должность массажиста относилась к группе среднего медицинского персонала;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребёнком, так как в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О государственных пениях в Российской Федерации», отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет засчитывался в специальный трудовой стаж в период до ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы с отрывом от производства.
Стаж засчитывается на общих условиях и составляет 00г. 01м. 09 дн.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы с отрывом от производства. Стаж засчитывается общими условиями и составляет 00г. 01м. 01 д;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы с отрывом от производства. Стаж засчитывается общими условиями и составляет 00г. 01м. 6дн.
Правила от ДД.ММ.ГГГГ № не предусматривают включение вышеуказанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.
Учитывая всё выше изложенное, решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено законно и обосновано, в связи с чем в иске Борзых просит отказать в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
При осуществлении пенсионного обеспечения по подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Закона применяются нормативные правовые акты:
- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;
СвернутьДело 9-216/2017 ~ М-1366/2017
В отношении Борзых М.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-216/2017 ~ М-1366/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Красновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борзых М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борзых М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-561/2018
В отношении Борзых М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-561/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Красновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борзых М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борзых М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-561/2018
Поступило 20.09.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2018 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Красновой О.В.,
при секретаре - Сушенцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзых М.Ф. к УПФР в Тогучинском районе Новосибирской области о восстановлении нарушенного права в сфере пенсионного обеспечения,
УСТАНОВИЛ:
Борзых М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в Тогучинском районе Новосибирской области о восстановлении нарушенного права в сфере пенсионного обеспечения.
Из искового заявления следует, что 17.05.2016 года Борзых М.Ф. обратилась в УПФР в Тогучинском районе Новосибирской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
19.07.2016 решением № начальника УПФР в Тогучинском районе Новосибирской области ей в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. Ответчик засчитал в стаж 27 лет 06 месяцев 25 дней.
Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 г. по делу №2-83/2017 отменено решение начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Тогучинском районе Новосибирской области от 24.10.2016 №636746/400, в части, суд обязал ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 1.10.2002 по 31.10.2002. (1 м. 1д.), с 03.04.2008 по 08.05.2...
Показать ещё...008 (1 м. 6 д.), с 15.04.2013 по 23.05.2013 (1 м. 9 д.), всего 3 месяца 16 дней, повышение квалификации.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 04.07.2017г., решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 года отменено в части отказа в отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тогучинском районе Новосибирской области, касающегося не включения в специальный стаж периода работы Борзых М.Ф. в должности медицинской сестры массажиста в Коуракской участковой больнице, обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тогучинском районе Новосибирской области включить в специальный стаж Борзых М.Ф. период с 01.07.1993 года по 12.10.1995 года, а также в части отказа назначить ей досрочную трудовую пенсию, принять в данной части новое решение. Отменено решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тогучинском районе Новосибирской области от 24.10.2016 № в части отказа во включении в специальный стаж периода работы Борзых М.Ф. с 01.07.1993 г. по 12.10.1995 г. в должности медицинской сестры массажиста в Коуракской участковой больнице. Возложена на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тогучинском районе Новосибирской области обязанность включить в специальный стаж Борзых М.Ф. период работы с 01.07.1993 по 12.10.1995 в должности медицинской сестры массажиста в Коуракской участковой больнице, и назначить Борзых М. Ф. досрочную трудовую пенсию с 07 октября 2016 года.
Просила отменить решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тогучинском районе Новосибирской области от 19.07.2016 г. № и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с 17 мая 2016 года в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Взыскать с ответчика процессуальные издержки.
В судебном заседании истец Борзых М.Ф. пояснила, что с заявлением о назначении пенсии она обратилась 26 апреля 2016 года, уточнила исковые требования и просила обязать ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тогучинском районе Новосибирской области назначить ей досрочную пенсию с 26 апреля 2016 года в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Представитель истца адвокат Реутов С.А. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) направил в суд возражение против иска и просил отказать Борзых М.Ф. в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть без его участия.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Борзых М.Ф. 26.04.2016 г. обратилась в УПФР в Тогучинском районе Новосибирской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением № от 19.07.2016 начальника УПФР в Тогучинском районе Новосибирской области Борзых М.Ф. в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. Ответчик засчитал в стаж 27 лет 06 месяцев 25 дней.
Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 по делу №2-83/2017 отменено решение начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Тогучинском районе Новосибирской области от 24.10.2016 №636746/400, в части, суд обязал ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 1.10.2002 по 31.10.2002. (1 м. 1д.), с 03.04.2008 по 08.05.2008 (1 м. 6 д.), с 15.04.2013 по 23.05.2013 (1 м. 9 д.), всего 3 месяца 16 дней, повышение квалификации.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 04.07.2017г., решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 года отменено в части отказа в отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тогучинском районе Новосибирской области, касающегося не включения в специальный стаж периода работы Борзых М.Ф. в должности медицинской сестры массажиста в Коуракской участковой больнице, обязании Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тогучинском районе Новосибирской области включить в специальный стаж Борзых М.Ф. период с 01.07.1993 года по 12.10.1995 года, а также в части отказа назначить ей досрочную трудовую пенсию, принять в данной части новое решение. Отменено решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тогучинском районе Новосибирской области от 24.10.2016 № в части отказа во включении в специальный стаж периода работы Борзых М.Ф. с 01.07.1993 г. по 12.10.1995 г. в должности медицинской сестры массажиста в Коуракской участковой больнице. Возложена на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Тогучинском районе Новосибирской области обязанность включить в специальный стаж Борзых М.Ф. период работы с 01.07.1993 по 12.10.1995 в должности медицинской сестры массажиста в Коуракской участковой больнице, и назначить Борзых М. Ф. досрочную трудовую пенсию с 07 октября 2016 года.
Названным судебным актом, имеющими в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, наличие требуемого специального стажа у Борзых М.Ф. в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых премиях».
При этом исходя из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) от 19.07.2016, последний период работы истца, который вошел в специальный стаж являлась работа в должности медицинской сестры в Коуракской участковой больнице с 24.05.2013 по 25.04.2016, в период данный работы истец уже имела право на обращение за получением пенсии.
Судом установлено, что истец Борзых М.Ф. с заявлением о назначении пенсии обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тогучинском районе Новосибирской области 26 апреля 2016 года, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу об обязании ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить Борзых М.Ф. досрочную пенсию с 26 апреля 2016 года в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Установив, что с учетом всех периодов, на дату обращения за назначением пенсии (24.04.2017), специальный стаж истца составил более 30 лет, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло 24.04.2017.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борзых М.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Мошковском районе Новосибирской области о восстановлении нарушенного права в сфере пенсионного обеспечения удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Мошковском районе Новосибирской области назначить Борзых М.Ф. досрочную пенсию с 26 апреля 2016 года в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Краснова
Свернуть