Борзыкин Дмитирий Николаевич

Дело № 2-9884/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Осиповой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «01» декабря 2010 года, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его представителя Коми отделения № 8617 к Борзыкину Д.Н., Ладановой С.В. и Чуткину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице его представителя Коми отделения № 8617 обратился в суд с иском к Борзыкину Д. Н., Ладановой С. В. и Чуткину Н. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рубля. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора, заключенного между истцом и Б., банк предоставил последнему кредит «на неотложные нужды» в размере ... рублей на срок на 5 лет. В качестве обеспечения кредита было предоставлено поручительство Ладановой С. В. и Чуткина Н. Н., где в силу п.2.1 и п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В декабре 2009 года заемщик Б. умер, при этом Борзыкин Д.Н. является наследником имущества Б., в связи с чем должен отвечать по долгам наследодателя в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ. Вместе с тем, обяза...

...тельства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, в адрес суда заявил ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением Борзыкиным Д. Н. суммы долга по кредитному договору и оплаты судебных издержек.

Ответчик Борзыкин Д. Н. в суде не выразил своего отношения по заявленному ходатайству.

В судебное заседание не явились ответчики Ладанова С. В. и Чуткин Н. Н., стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его представителя Коми отделения № 8617 от исковых требований к Борзыкину Д. Н., Ладановой С. В. и Чуткину Н. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рубля выражен в адресованном суду заявлении, зафиксированном в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его представителя Коми отделения № 8617 от иска к Борзыкину Д. Н., Ладановой С. В. и Чуткину Н. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его представителя Коми отделения № 8617 от иска к Борзыкину Д.Н., Ладановой С.В. и Чуткину Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рубля.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его представителя Коми отделения № 8617 к Борзыкину Д.Н., Ладановой С.В. и Чуткину Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рубля прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова