Борзыкина Ирина Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шилкиной Е.В.,

с участием истца Борзыкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2021 по иску Борзыкиной Ирины Юрьевны к Лютаеву Роману Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Борзыкина И.Ю. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 15 апреля 2021 г. в 22:37 Лютаев Р.Б., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, у д.6 по ул.Молодежная г.Новомосковск Тульской области совершил наезд на стоящий автомобиль NISSAN <данные изъяты>. В результате наезда автомобиль NISSAN <данные изъяты> получил механические повреждения. По ОСАГО ответственность Лютаева Р.Б. застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

Просила взыскать материальный ущерб в размере реального ущерба и упущенной выгоды с Лютаева Р.Б., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Борзыкина И.Ю. свои требования поддержала, пояснив, что Лютаев Р.Б. является виновным в причинении ей материального ущерба. В добровольном порядке он данный ущерб не возмещает.

Ответчик Лютаев Р.Б. не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Грудинкин А.Н., привлеченный к участию в деле на основании определения Новомосковского городского суда Туль...

...ской области, не явился, извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По делу установлено, что 15 апреля 2021 г. в 22:37 у д.6 по ул.Молодежная г.Новомосковск Тульской области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лютаева Р.Б. и NISSAN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был припаркован.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лютаева Р.Б., который при движении задним ходом, совершил наезд на неподвижно стоящее транспортное средство, причинив ему механические повреждения.

Вина Лютаева Р.Б. в совершении ДТП подтверждается сведениями об участниках ДТП, в которых отражены повреждения автомобилей, схемой места ДТП, объяснениями водителей после ДТП.

Свою вину Лютаев Р.Б. не оспаривал.

Гражданская ответственность Лютаева Р.Б. по договору ОСАГО в установленном законом порядке застрахована в момент ДТП не была. В МРЭО ГИБДД право собственности Лютаева Р.Б. не зарегистрировано, однако он не отрицал, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля, который приобрел по договору, составленному в простой письменной форме.

Собственником автомобиля NISSAN <данные изъяты> является Борзыкина И.Ю., что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно отчетов ИП Лазарева А.П. от 29 июня 2021 г. №, стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства, NISSAN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

Проанализировав отчет, учитывая дорожную ситуацию, схему дорожно-транспортного происшествия, акт осмотра и фотографии поврежденного транспортного средства, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно Лютаевым Р.БВ., его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде всех повреждений автомобиля Борзыкиной И.Ю.

Из содержания статьи 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в состав упущенной выгоды – неполученные доходы, которое лицо могло бы получить, если бы его право не было нарушено.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность заключения эксперта, в том числе, свидетельствующих о несоответствии указанных в заключении цен ценам, объективно сложившимся в Тульской области, ответчик суду не представил. Ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, с Лютаева Р.Б. подлежит взысканию реальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты> руб., и упущенная выгода в виде величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Лютаева Р.Б. в пользу Борзыкиной И.Ю. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и издержек связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд относит расходы, понесенные по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Борзыкиной Ирины Юрьевны к Лютаеву Роману Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Лютаева Романа Борисовича в пользу Борзыкиной Ирины Юрьевны материальный ущерб в размере 103 665 (сто три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб., судебные расходы в размере 12 756 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп., а всего взыскать 116 421 (сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2021 г.

Председательствующий