Бошмонов Жамшид Собирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 01 июня 2024 г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Щепкина, 2а, дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении Бошмонова Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 минут Бошмонов Ш.С., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности.

Бошмонов Ш.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

Вина Бошмонова Ш.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №; - рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела в их совокупности.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению пред...

...ставителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бошмонов Ш.С. своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Бошмонову Ш.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Бошмонова Ш.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: Получатель УФК по Астраханской области (ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, г. Нариманов, ул. Волгоградская, 1), ИНН 3015032610, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК банка 011203901, номер счета получателя 03100643000000012500, ЕКС 40102810445370000017, ОКТМО 12640101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880430240006910041.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Наримановский районный суд Астраханской области.

Разъяснить Бошмонову Ш.С., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2024 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Супрунюк М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бошмонова Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бошмонова Жамшида Собировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, со средним образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, разведенного, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2024 при проведении проверочных мероприятий о выявлении нарушений миграционного законодательства РФ, в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Наримановскому району по Астраханской области, по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан Бошмоновым Ж.С. режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по окончании разрешенного срока пребывания, который истек 17.03.2023.

В судебном заседании Бошмонов Ж.С. вину в совершенном правонарушении признал, при этом указал, что не выехал, так как было возбуждено уголовное дело в отношении него по чт. 1 ст. 119 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. В последующем 02.06.2023 Трусовским районным судом г. Астрахани уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено, по ч. 3 ст. 327 УК РФ назначено наказание в виде 40 000 рублей. УФССП России по Астраханской области по данному поводу возбуждено исполнительное производство, ему было установлено огранич...

...ение на выезд за пределы территории РФ. Дважды пытался выехать, но ввиду установленного запрета не смог выехать. В настоящее время имеет финансовую возможность выехать после медицинской операции в связи с <данные изъяты>.

Суд, выслушав Бошмонова Ж.С., изучив материалы дела, приходит следующему.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что Бошмонов Ж.С., являющийся гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территории Российской Федерации 20.12.2022, срок пребывания истек 17.03.2023. Вместе с тем после 17.03.2023 территорию Российской Федерации не покинул.

Согласно приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 02.06.2023 осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, Бошмонов Ж.С. уклонился от выезда за пределы территории Российской Федерации после 17.03.2023.

Факт нарушения Бошмоновым Ж.С. режима пребывания в Российской Федерации подтверждается материалами дела: рапортом Врио начальника ОВМ ОМВД России по Наримановскому району ФИО5 протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Бошмонова Ж.С., сведениями из базы данных учета иностранных граждан УВМ УМВД России по Астраханской области.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность Бошмонова Ж.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность Бошмонова Ж.С. обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что Бошмонову Ж.С. по состоянию на 01.06.2024 выставлен диагноз <данные изъяты>.

Довод Бошмонова Ж.С. о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2023 ему установлен запрет на выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности по уплате штрафа по уголовному делу №, не может быть принят судом во внимание, поскольку санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное выдворение за пределы Российской Федерации лица, нарушавшего режим пребывания в РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Бошмонову Ж.С. следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бошмонова Жамшида Собировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Получатель – УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610

КПП 301501001

Банк: отделение Астрахань

БИК Банка 011203901

Расчетный счет 40102810445370000017

ОКТМО 12640101

КБК 18811601181019000140

УИН 18890430240000846868

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья М.М. Супрунюк

5-1248/2021

30RS0004-01-2021-003069-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 8 июня 2021 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Мухтаровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Бошмонова ЖС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин респ. Узбекистан, не работающий, без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

Бошмонов Ж.С., являющийся гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ... в ОВМ ОП № УМВД России по городу Астрахань, по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения правил режима пребывания в РФ гр. Респ. Узбекистан Бошмоновым Ж.С., выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что является нарушением ст. 5 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан на территории РФ", в соответствии с которыми срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока дей...

...ствия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Действия Бошмонова Ж.С. квалифицированы правоохранительными органами по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бошмонов Ж.С. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся, с протоколом согласился.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в недодаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ст. 2 законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Бошмонова Ж.С. в совершении административного правонарушения помимо его объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении 30ОИК № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом.

Таким образом, совершенное Бошмоновым Ж.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия Бошмонова Ж.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по указанной норме закона.

При назначении Бошмонову Ж.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение привлекаемого к содеянному, его семейное и материальное положение, тот факт, что он не женат, официально не работает, имеет источник дохода, к административной ответственности не привлекался, сведениями об обратном суд не располагает, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Бошмонову Ж.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Между тем, в соответствии с пп. "в" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в ред. Указов Президента РФ от 15.06.2020 N 392, от 23.09.2020 N 580, от 02.01.2021 N 1) в период с 15 марта по 15 июня 2021 года включительно приостановлено течение сроков добровольного выезда из Российской Федерации иностранных граждан, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" влечет невозможность получения Бошмоновым Ж.С. разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать Бошмонову Ж.С. дополнительное наказание согласно санкции ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бошмонова ЖС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Банк: Отделение Астрахань Банка России, БИК Банка: 011203901, единый казначейский счет: 40№, расчетный счет: 03№, ОКТМО – 12701000, УИН №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 2 июня 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского

района <адрес> Давлетовой Э.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

защитника-адвоката Теперечкиной О.Д.,

подсудимого Бошмонова Ж.С.,

переводчика Юсуповой О.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Бошмонова Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, регистрации не имеющего, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, дочь ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бошмонов Ж.С. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

Бошмонов Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос номер № регион, заведомо достоверно зная, что ранее приобретённое им при неустановленных следствием обстоятельствах водительское удостоверение серии АА № на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «С» по ДД.ММ.ГГГГ, содержит заведомо ложные сведения о предоставленном Бошмонову Ж.С. праве управления транспортными средствами и изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений <адрес>, предъявил после его остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси...

...и по <адрес> у <адрес> вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, подтвердив право управления автотранспортным средством, тем самым незаконно использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

В судебном заседании подсудимый Бошмонов Ж.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд, допросив подсудимого Бошмонова Ж.С., свидетелей, исследовав другие доказательства по делу, приходит к выводу, что виновность Бошмонова Ж.С. в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании их экипажем был остановлен на <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Бошмонова Ж.С. Водителем его напарнику инспектору Свидетель №4 было предъявлено водительское удостоверение <адрес>, которое вызвало подозрение в подлинности. По интернету они посмотрели образцы действовавших в <адрес> водительских удостоверений, и выяснилось, что представленное Бошмоновым Ж.С. водительское удостоверение старого образца, и его срок действия не мог быть таким, какой был указан в предъявленном удостоверении.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 214-216), дал аналогичные показания.

Кроме того, виновность Бошмонова Ж.С. в совершении инкриминируемо преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в ОП № по <адрес>, которым у Бошмонова Ж.С. было изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО18 SOBIROVICH, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «С». (т.1, л.д. 149-152, фототаблица к нему на л.д. 151-152)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место остановки автомобиля под управлением Бошмонова Ж.С. на <адрес>, в 50 ти метрах от <адрес>. (т.1, л.д. 173-176, фототаблица на л.д. 177)

Протоколом осмотра изъятого у Бошмонова Ж.С. водительского удостоверения, приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 201-205)

Выводами из заключения экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водительское удостоверение серии № на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «С» по ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений <адрес> (т.1, л.д. 221-227)

Указанные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Бошмонова Ж.С. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Бошмонова Ж.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Бошмонов Ж.С. на момент совершения преступления не судим, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача нарколога не находится и не находился ранее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, признание Бошмоновым Ж.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Отягчающие наказание обстоятельства у Бошмонова Ж.С. отсутствуют.

При назначении Бошмонову Ж.С. вида и размера наказания суд учитывает, что ему, как иностранному гражданину, а также как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено не одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Бошмонова Ж.С., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку более строгие виды наказаний не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами судом признаны быть не могут, поскольку не являются существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ): водительское удостоверение имя Бошмонова Ж.С., хранящееся в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, поместить в натурную коллекцию объектов бланков поддельных документов для хранения, до принятия решения по материалу об изготовлении поддельного официального документа, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бошмонова Ж.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение имя Бошмонова Ж.С., хранящееся в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, поместить в натурную коллекцию объектов бланков поддельных документов для хранения, до принятия решения по материалу об изготовлении поддельного официального документа, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 2 июня 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского

района <адрес> Давлетовой Э.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

защитника-адвоката Теперечкиной О.Д.,

подсудимого Бошмонова Ж.С.,

переводчика Юсуповой О.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Бошмонова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, регистрации не имеющего, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бошмонов Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь в <адрес>, в ходе ссоры со знакомой Потерпевший №1 удерживая в руке нож остриём направленный в область живота Потерпевший №1, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, которые с учётом обстановки были восприняты Потерпевший №1 реально.

Он же, Бошмонов Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут находясь на открытом участке местности в 30 метрах от <адрес>, в ходе ссоры со знакомой Потерпевший №1, которая находилась за рулём автомобиля, находясь на улице возле автомобиля, через открытое боковое стекло с водительской стороны схватил руками за шею Потерпевший №1, и недавая вырваться, сдавил пальцами рук шею в область гортани, выс...

...казал в адрес последней слова угрозы убийством, которые с учётом обстановки были восприняты Потерпевший №1 реально.

Действия Бошмонова Ж.С. в обвинении квалифицированы по каждому преступлению по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Бошмонов Ж.С. вину в совершении каждого из указанных преступлений признал в полном объёме.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное преследование в отношении Бошмонова Ж.С. в связи с примирением с подсудимым. Причинённый ущерб возмещён ей в полном объёме, а сам подсудимый принёс соответствующие извинения.

Подсудимый Бошмонов Ж.С., который согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминированных преступлений, согласился на прекращение уголовного преследования по указанным преступлениям за примирением сторон.

За прекращение уголовного преследования за примирением сторон высказался защитник подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования по указанным преступлениям за примирением сторон.

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу о том, что уголовное преследование подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Впервые совершённые Бошмоновым Ж.С. преступления, каждое из которых квалифицировано судом по ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Причинённый потерпевшей преступлениями вред, что установлено из её пояснений в суде, полностью заглажен, принесены соответствующие извинения.

Последствия прекращения уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому судом разъяснены.

Поскольку между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимого по двум преступлениям подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Бошмонова ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Вещественное доказательство: нож, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий