Боташев Исмаил Софарович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, КЧР, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Джанбидаевой Р.М.,

подсудимого Боташева И.С.,

защитника подсудимого по назначению суда адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 063092 от 17 февраля 2012 года,

при секретаре Узденовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 06 апреля 1965 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КЧР, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого приговором суда мирового участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок в 2 года и 3 месяца. В соответствии с ч.1,4 ст. 70 УК РФ к указанному наказанию полностью присоединено не отбытое подсудимым наказание по приговору Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года и 3 месяца и штрафа в сумме 30000 рублей, являющегося также основным наказанием. Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ определено самостоятельное исп...

Показать ещё

...олнение наказаний в виде штрафа и лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так он, согласно обвинительно акта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь на поле, расположенном в <адрес>, КЧР, в районе МТФ, недалеко от <адрес> и автобусной остановки «Дорожка», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, для личного употребления путем курения, собрал в имеющийся при себе черный полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, массой 24,70 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуану), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет крупный размер.

Затем ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, на автомашине ВАЗ 2107 перевез наркотическое средство в <адрес> тем самым незаконно, без цели сбыта осуществил перевозку наркотиков.

После чего, по прибытию в <адрес>, а именно в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, рядом с торговым центром «Империал» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> которыми в кармане его куртки был обнаружен и впоследствии надлежащим образом изъят незаконно хранимый полимерный пакет с наркотическим средством.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, данной органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу ст.ст. 61 и 63 УК РФ, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений (л.д. 58-59, 61-64), поскольку он осуждался приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к реальному наказанию за преступление средней тяжести (ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ), за которое судимость в настоящее время не погашена. Поэтому при определении размера наказания необходимо руководствоваться ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) признается как деяние небольшой тяжести. Последний искренне раскаялся в содеянном, удовлетворительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 66). Обстоятельствами, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим его наказание, судом признаются активное способствование раскрытию преступления, т.к. он на протяжении дознания давал последовательные и признательные показания, а также наличие заболевания - туберкулеза, поскольку он состоит на учете у фтизиатра.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, отсутствие у осуждаемого доходов, состояние здоровья, в его отношении, по мнению суда, более мягкие, чем лишение свободы, виды наказания не смогут достичь целей его исправления. Поэтому ему необходимо определить самый строгий вид наказания - лишение свободы.

При этом суд полагает, что в рассматриваемом случае предусмотренные ст.ст. 2, 43 УК РФ цели и задачи уголовного судопроизводства и наказания, в отношении ФИО1 могут быть реализованы и без изоляции его от общества. На основании чего ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание устанавливается условным с назначением испытательного срока.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также было проверено состояние исполнения назначенного приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного наказания и подлежащего самостоятельному исполнению штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

При этом судом было установлено, что материалы исследованного судом уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ вообще не содержат сведений об обращении к самостоятельному исполнению данного вида наказания, то есть об оформлении и направлении куда-либо копии приговора, исполнительного листа и т.<адрес> ответа руководителя подразделения службы судебных приставов по <адрес> (месту жительства ФИО1)от ДД.ММ.ГГГГ - к ним, в силу положений ст.16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, как в орган, исполняющий указанный вид наказаний - на исполнение ни приговор, ни исполнительный лист в отношении ФИО1 с момента вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступал.

В этой связи суд полагает объективно и безусловно установленным, что настоящее преступление совершено ФИО1 при наличии вообще не исполнявшейся и не исполненной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении второго вида основного наказания - штрафа.

По указанной причине не исполненное (не отбытое) наказание в виде штрафа подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию по последнему приговору по правилам, установленным ч.ч.1, 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем их полного сложения.

При этом на основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем в данной части судом учитывается, что с момента вступления приговора мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истек двухлетний срок. При этом согласно данного приговора штраф назначался ФИО1 на основании имевшегося и не исполненного постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказаний в виде лишения свободы по приговорам Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осуждался соответственно по ч.1 ст. 228; ч.1 ст. 228; ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ - то есть преступления небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ)

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Кроме того, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров полностью присоединить не отбытое по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, являющегося также основным видом наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Малокарачаевского административного района без уведомления УИИ <адрес>, периодически - в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - черный полимерный пакет с остатками наркотического средства - «каннабис» (марихуаной) массой 24,20 граммов, хранящиеся в камере хранения ТО ОВД по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Свернуть