logo

Ботобекова Чынар Курманбековна

Дело 2-2098/2011 ~ М-1301/2011

В отношении Ботобековой Ч.К. рассматривалось судебное дело № 2-2098/2011 ~ М-1301/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенченко А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ботобековой Ч.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботобековой Ч.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2098/2011 ~ М-1301/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сенченко А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "Пробизнесбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ботобекова Чынар Курманбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насирова Райкан Нажимидиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1474/2011 ~ М-1013/2011

В отношении Ботобековой Ч.К. рассматривалось судебное дело № 2-1474/2011 ~ М-1013/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Герасименко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ботобековой Ч.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ботобековой Ч.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1474/2011 ~ М-1013/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герасименко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
10.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "Пробизнесбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ботобекова Чынар Курманбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насирова Райкан Нажимидиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Вайгель Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «П.» (ОАО) к Н.Р.Н. и Б.Ч.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «П.» (ОАО) обратился к Н.Р.Н. и Б.Ч.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 372126 рублей и госпошлины в размере 6921 рублей 26 копеек.

В предварительное судебное заседание ответчики Н. Р.Н. и Б..К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным истцом в исковом заявлении.

Представитель истца Г.П.М. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявил ходатайство о передачи гражданского дела на рассмотрении в Свердловский районный суд по месту жительства одного из ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчики не проживают в Л. районе г.К.. Так согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Б. Ч.К. с 11.01.2011года зарегистрирована и проживает по адресу - К. край г. К. ул.Т. дом 24 в С. районе г.Красноярка, ответчик Н. Р.Н. с 13.04.2010года зарегистрирована и проживает по адресу - К.край Б. район с...

Показать ещё

....З. ул.Г. дом 5.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимися в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиком по выбору истца.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Л. районному суду, поскольку ответчики не проживают в Л. районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в С. районный суд г.Красноярска –по месту жительства одного из ответчиков, поскольку оно было принято к производству Л. районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АКБ «П.» (ОАО) к Н.Р.Н. и Б.Ч.К. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в С. районный суд г.К. Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья

Свернуть
Прочие