Ботоногов Дмитрий Иванович

50RS0№-21 Дело №а-5590/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М. А. Белоусовой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 23 950,88 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 426 руб.

- суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 20 524,88 руб.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. Направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следую...

...щим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административным истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

Заявление подписано лицом, которое наделено полномочиями на полный и частичный отказ от заявленных в суд требований, при этом отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ИФНС России по <адрес> от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному иску REF Дело \* MERGEFORMAT ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья М. А. Белоусова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2020 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В жилом помещении, кроме истца, имеет регистрацию ответчик ФИО3

Истец указал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно покинул спорную жилплощадь вместе со своими вещами и переехал в Болгарию, спорной квартирой не пользуется, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит.

Истец, указывая, что регистрация ответчика носит формальный характер, его регистрацией нарушаются права истца, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего ответчика, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в суд не являлся, извещался по последнему известному месту жительства. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчи...

...ка в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

3-е лицо ОВМ УМВД России по г.о Красногорск в суд не явилось, извещалось.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдано свидетельство о государственной регистрации права, из содержания которого следует, что основанием возникновения права собственности явился договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении, кроме истца, имеет регистрацию ответчик ФИО3

Факт регистрации указанных граждан в спорной квартире подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги.

Из объяснений истца следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно покинул спорную жилплощадь вместе со своими вещами и переехал в Болгарию, спорной квартирой не пользуется, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик выехал и не проживает по адресу спорного жилого помещения, спорной жилплощадью не пользуется и самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию, соглашение между сторонами по делу о пользовании ответчиком спорной жилплощадью отсутствует, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной жилплощади носит формальный характер, следовательно, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является законным, а потому оно подлежит удовлетворению судом.

Регистрацией ответчика в спорном жилом помещении нарушаются права истца, поскольку он вынужден производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующих в квартире лиц, а также лишен возможности реализовать свои права в полном объеме как собственник спорной жилплощади.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Принимая во внимание, что ответчик утратил право на спорную квартиру, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: