Ботвинкина Зинаида Ивановна

Дело № 2-132/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием истца Ботвинкиной З.И., представителя ответчика Буркова Ю.Г. – адвоката Колдаева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботвинкиной Зинаиды Ивановны к Буркову Юрию Геннадьевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ботвинкина З.И. обратилась в суд с иском к Буркову Ю.Г. о взыскании долга, мотивируя тем, что <дата> ее сын ФИО1 и Бурков Ю.Г. заключили договор займа, по которому Бурков Ю.Г. занял у ФИО1 <...> рублей, со сроком выплаты последнего платежа до <дата>. Неоднократно ее сын просил вернуть ему долг, однако на его просьбы ответчик не реагировал, долг не возвращал, но обещал вернуть. <дата> ее сын ФИО1 умер. Она как наследница первой очереди вступила в наследственные права в сроки, оговоренные законом. По состоянию на <дата> деньги ее сына находятся во владении ответчика. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвращает, на письменное предупреждение не ответил, просила суд взыскать с ответчика долг в сумме <...> рублей, поскольку деньги у ответчика во владении находятся 20 месяцев.

Впоследствии истица увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика всю сумму долга, то есть <...> рублей.

Истица Ботвинкина З.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик неоднократно вызывался в суд для участия в гражданском процессе, но в суд не явился. Направленные судом по после...

...днему известному месту жительства ответчика, заказные письма с судебными повестками возвратились в суд с отметками почтового работника «истек срок хранения».

По сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Бурков Ю.Г. снят с регистрационного учета с <дата>.

На момент рассмотрения дела сведениями о месте пребывания ответчика Буркова Ю.Г. суд не располагает.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Определением суда от 16 апреля 2012 года, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Буркова Юрия Геннадьевича, в качестве его представителя был назначен адвокат Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области «Центр права и защиты» Колдаев Р.В., действующий на основании ордера по назначению суда в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, возражений против требований Ботвинкиной З.И. не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные сторонами письменные доказательства, находит исковые требования Ботвинкиной З.И. подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По делу установлено, что <дата> в <адрес> между Бурковым Юрием Геннадьевичем и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого Бурков Ю.Г. занял у ФИО1 <...> рублей со сроком выплаты последнего платежа <дата>.

Согласно пункта 1 договора займа, платежи должны осуществляться ежемесячно с 10 по 20 число каждого месяца в размере <...> рублей ежемесячно. Денежные средства Бурков Ю.Г. должен перечислять на счет ФИО1 в Шиловском отделении № Сбербанка России, счет №, пластиковая карта <...> либо наличными деньгами, в получение денег ФИО1 должен составлять письменные расписки. Договор займа удостоверен нотариусом <адрес> ФИО2 и зарегистрирован в реестре за №.

Согласно пункта 5 договора займа, договор считается заключенным с момента передачи денег, о чем Бурков Ю.Г. должен дать ФИО1 письменное заявление заверенное нотариусом.

Из заявления Буркова Ю.А. на имя ФИО1 от <дата>, заверенного нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированного в реестре за №, следует, что Бурков Ю.Г. получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей.

Заемщик Бурков Ю.Г. свои обязательства перед займодавцем, как в части, так и полностью не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу №, выданной Шиловским отделением № Сбербанка России <дата>.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от <дата>.

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его мать Ботвинкина З.И. – истица по делу, которая наследство после смерти сына приняла в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> по месту открытия наследства.

<дата> Ботвинкина З.И. как наследница имущественных прав своего сына, направила на имя Буркова Ю.Г. требование о возврате суммы долга по договору займа от <дата>, которое ответчиком удовлетворено не было.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1 I-ОЖ №, копией свидетельства о перемене имени I-ОБ №, копией свидетельства о смерти ФИО1 I-ОБ №, копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, копией уведомления на имя Буркова Ю.Г. о возврате долга, копией почтовой квитанции об отправке заказного письма на имя Буркова Ю.А.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая, что договор займа ответчиком не оспаривался, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств ответчиком, суд находит требования Ботвинкиной З.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Буркова Ю.Г. следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере <...> рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, в связи с чем, с учетом суммы удовлетворенного требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ботвинкиной Зинаиды Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Буркова Юрия Геннадьевича в пользу Ботвинкиной Зинаиды Ивановны в счет возмещения долга <...> рублей.

Взыскать с Буркова Юрия Геннадьевича государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: