Ботыгина Анна Сергеевна

дело № 2-1753/23

61RS0007-01-2022-006794-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Близнюк В.А.,

с участием:

-истца: Ботыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботыгиной ФИО6 к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ботыгина А.С. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просила: Взыскать с ООО «ГикБреинс» (ИНН №) в пользу Ботыгиной ФИО7 (паспорт №) денежные средства по договору в размере 100548 руб. за вычетом фактически понесённых расходов, неустойку в размере 100548 руб., моральный вред 20000 руб., штраф (л.д.4).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, она оплатила обучение на онлайн – курсе образовательной площадки ООО «ГикБреинс» на сумму 100548 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил обучение по причине недостаточного количества обучающихся в группе.

ДД.ММ.ГГГГ, истица представила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответчик отказал в требовании о возврате денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истец Ботыгина А.С. уточнила исковые требования, которые в окончательном виде выглядят следующим образом:

«Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 71655.32 руб., моральный вред в размере 20000 руб. Остальн...

...ые требования не поддержала» (прот. с\з от 18.05.2023).

В судебном заседании от 18.05.2023 года истец поддержала уточнённые исковые требования, повторила доводы искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Однако в письменном отзыве ответчика на исковое заявление представитель Пашуткин Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и показал, что ответчиком истцу были предоставлены услуги удаленного доступа по обучению по выбранным курсам: курс Проджект – менеджер (11 уроков), а также по курсу веб – дизайнер (10 уроков). После прохождения данных уроков (обучения) общий остаток баланса студента составил 71655.32 руб. При таком положении представитель ответчика утверждает о том, что истец не может требовать возврата денежных средств более остатка баланса студента.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ, - 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, - Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их

правильного выбора;

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, наряду с прочим: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (п.2 ст. 10 Закона РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе.. . если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1. ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Ботыгина А.С. обратилась в ООО «ГикБреинс» с заявлением об обучении с использованием удаленного доступа. Оплата за обучение произведена переводом за счёт кредитных средств АО «Тинькофф» (договор №№) на сумму 100 548 руб. (л.д.46).

В соответствии с договором обучения, ООО «БикБреинс» проведено обучение по факультету Проджект – менеджер в количестве 11 уроков.

В связи с заявлением Батыгиной А.С. о переводе, она была переведена на обучение по курсу: Веб-дизайнер в количестве 10 уроков.

Согласно приобщенной к делу справке ООО «ГикБреинс» о распределении стоимости – пакеты разработчика, остаток баланса студента после 11 уроков по факультету Проджект – менеджер составил 79278.23 руб. Остаток баланса студента после прохождения 10 уроков по курсу Веб-разработка составил 71655.32 руб.

Со слов истицы в судебном заседании известно, что после ДД.ММ.ГГГГ, обучение было прекращено. Со слов представителей юридического лица, из-за отсутствия необходимого количества обучающихся на факультете.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, истица направила по электронной почте заявление о расторжении договора и возврате денежных средств по договору (л.д.49).

Однако ответчик не произвел выплату денежных средств до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно расчету ответчика, сумма подлежащая возврату студенту (за минусом фактически понесенных расходов и убытков) составляет 71655.32 руб.

В уточнениях иска Батыгина А.С. просит взыскать данную сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (73655.32 руб.)*50% = 36827.66 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска (2349.66 + 300.00).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГикБреинс» (ИНН №) в пользу Ботыгиной ФИО9 (паспорт №) денежные средства по договору в размере 71 655.32 руб., моральный вред 2000 руб., штраф в размере 36 827.66 руб.

Взыскать с ООО «ГикБреинс» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2649,66 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников