Бован Татьяна Павловна

Дело № 2-2-77/2019 мотивированное решение изготовлено 26.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года город Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мысовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бована А. С. о признании Бован Т. П. и несовершеннолетней ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бован А.С. обратился в суд с иском о признании Бован Т.П. и несовершеннолетней ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением, указав, что в ДАТА ему, как военнослужащему, было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>. В данном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы его супруга Бован Т.П., сын ФИО2 и дочь супруги ФИО1 В ДАТА брак между ним и Бован Т.П. расторгнут, она перестала быть членом его семьи, не проживает с детьми в служебной квартире с ДАТА, приобретя право пользования иным жильем, при этом с регистрационного учета по месту жительства не снимается. Просит признать Бован Т.А. и ее дочь ФИО1 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>.

Истец Бован А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил расс...

...мотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бован Т.П., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства - Управления образования, культуры, спорта и молодежной политики администрации ЗАТО г. Заозерска Мурманской области Владимирова Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Кольского района Мысовой Е.В., полагавшей иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, обеспечение жилыми помещениями, которые предоставляются им и совместно проживающим с ними членам их семей на весь срок военной службы в закрытых военных городках.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Статьей 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 подп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи и разъяснений по их применению следует, что члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы.

При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что Бовану А.С. постановлением Главы администрации ЗАТО г. Заозерска № от ДАТА предоставлено жилое помещение по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>.

ДАТА на основании указанного постановления с истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения №.

По условиям договора (п. 1.2) жилое помещение предоставлено в связи с прохождением Бованом А.С. службы в в/части №, дислоцирующейся в г. Заозерске.

Согласно дополнительному соглашению к договору найма от ДАТА совместно с истцом, как с нанимателем, в служебную квартиру в качестве членов его семьи были вселены супруга Бован Т.П., их общий сын ФИО2, дочь супруги ФИО1

Из справки МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО город Заозерск» от ДАТА видно, что ответчик Бован Т.П. и ее дочь ФИО1, ДАТА рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака №, выданного ДАТА отделом ЗАГС Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, брак между Бован А.С. и Бован Т.П. прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТА.

Установленные по делу обстоятельства подтверждены указанными материалами дела и не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, по материалам дела установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик Бован Т.П. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 утратили статус членов семьи Бована А.С., равно как и статус членов семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

При этом предусмотренных законом оснований для сохранения за указанными лицами права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку, как следует из пояснений ответчика Бован Т.П., из спорного жилого помещения она выехала с детьми в ДАТА, приобретя право пользования иным жилым помещением.

Данное обстоятельства подтверждается постановлением и.о. Главы администрации ЗАТО г. Заозерск № от ДАТА, согласно которому Бован Т.П. на состав семьи из трех человек (она, сын ФИО2, дочь ФИО1) предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что предоставление служебных жилых помещений служит целью обеспечения жильем военнослужащего. Члены его семьи могут быть вселены в служебное жилое помещение, однако в случае изменения семейного положения военнослужащего право пользования бывших членов семьи служебным жильем не сохраняется.

Поскольку спорное жилое помещение имеет статус служебного, Бован Т.П. и несовершеннолетняя ФИО1 с ДАТА являются бывшими членами семьи истца, на спорной площади не проживают, каких-либо соглашений между бывшими супругами по вопросу пользования жилым помещением установлено не было, суд находит обоснованными требования истца о признании указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бован Т. П. и несовершеннолетнюю ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: город Заозерск Мурманской области, <адрес>.

Взыскать с Бован Т. П. в пользу Бована А. С. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: