logo

Бовкунович Елена Сергеевна

Дело 2-6183/2023 ~ М-4820/2023

В отношении Бовкуновича Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-6183/2023 ~ М-4820/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Михайловой О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бовкуновича Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бовкуновичем Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6183/2023 ~ М-4820/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михайлова Оксана Петровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
26.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Бовкунович Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Курганова Анастасия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
561012779716
ИП Миляева Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ММК-Лысьвеснкий металлургический завод"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ПМК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 56RS0018-01-2023-005933-40

Дело №2-6183/2023

Определение

г. Оренбург 26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при помощнике судьи Куткужиной А.Н., с участием представителей истца Бовкунович М.П., ... представителя ответчика Романович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бовкунович Е.С. к ... Кургановой А.А. о защите прав потребителя,

установил:

Бовкунович Е.С. обратилась с настоящим иском, указав, что 15.07.2022г. она приобрела в компании «Кровельсон» (... Курганова А.А.) металлочерепицу ... ...), оплата произведена в полном объеме.

При оформлении заказа оплачена доставка за счет транспорта продавца.

Однако доставка произведена 23.07.2022г. без предварительного уведомления истца, в ее отсутствие произведена разгрузка товара.

При осмотре поставленного товара обнаружены заломы и замятия. Более того, доставленная металлочерепица была очень тонкая, мягкая, гнулась как картон.

Приглашенные для монтажа специалисты сказали, что приобретенная у ... Кургановой металлочерепица непригодна для кровли крыши дома.

Бовкунович Е.С. сразу же обратилась к продавцу с заявлением о замене некачественного товара либо возврате денежных средств, о чем подано соответствующее заявление.

25.07.2022г. произведен осмотр товара сотрудником ответчика и произведен замер толщины металла, который, по мнению сотрудника, составляет 0,48мм, о чем составлен соответствующий акт.

27.07.2022г. в адрес ответчика подана претензия...

Показать ещё

....

На обращения от 26.07.2022г. и 27.07.2022г. истец получила ответы, где указано о соответствии товара требованиям ГОСТ.

Не согласившись с действиями продавца, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Просила: расторгнуть договор купли-продажи товара от 15.07.2022г., заключенный ею с ... Курганова А.А.;

взыскать с ... Кургановой А.А, в свою пользу:

сумму, уплаченную за товар – ...

компенсацию морального вреда ...

неустойку в размере .... за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2022г. и по день исполнения решения суда;

штраф в размере 50% от взысканной судом суммы;

судебные расходы на проведение экспертизы ... и почтовые расходы ...

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила сумму основного требования, заявив о возврате суммы, уплаченной за товар в размере .... и неустойки исходя из суммы .... за каждый день просрочки (исключена стоимость Ендова). В остальной части требования остались неизменными.

Протокольным определением суда от 01.11.2023г. в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены: ООО «МКК-Лысьвенский металлургический завод» и ООО «ПМК».

Протокольным определением суда от 07.12.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена ... ... О.М., у которой впоследствии истцом была приобретена металлочерепица.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Бовкунович Е.С., ... года рождения, место рождения: ..., паспорт серия ... N, выдан отделом УФМС России по ... в ...е ... ..., код подразделения ..., проживающая по адресу: ... ..., именуемая в дальнейшем по тексту Истец, и ... Курганова А.А. , ИНН ..., ОГРНИП N, адрес: ... ..., именуемая в дальнейшем по тексту Ответчик, являющиеся сторонами по гражданскому делу N по иску Бовкунович Е.С. к ... Кургановой А.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления, о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора розничной купли — продажи товара заключенного между Бовкунович Е.С. и ... ... Кургановой А.А. в соответствии со счётом на оплату N от ....

В день подписания Настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств Истцу в размере ... копеек, компенсацию расходов за проведение экспертизы в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителей в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

3. Ответчик обязуется за свой счет и своими силами принять и осуществить вывоз товара: Металлочерепица «Каскад-Люкс». Истец обязуется предоставить Ответчику доступ на территорию Истца для вывоза металлочерепицы

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом к материалам дела приобщено мировое соглашение, подписанное Бовкунович Е.С. и ... Кургановой А.А. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 1538, 15310, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ, сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, при таких обстоятельствах, подлежат утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 15310, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить по гражданскому делу N по иску Бовкунович Е.С. к Кургановой А.А. о защите прав потребителя, мировое соглашение на следующих условиях:

Бовкунович Е.С., ... года рождения, место рождения: ..., паспорт серия 53 12 N, выдан отделом УФМС России по ... в ...е ... ..., код подразделения 560-002, проживающая по адресу: 460027 ..., именуемая в дальнейшем по тексту Истец, и Индивидуальный предприниматель Курганова А.А. , ИНН ... ОГРНИП N, адрес: ..., ..., именуемая в дальнейшем по тексту Ответчик, являющиеся сторонами по гражданскому делу N по иску Бовкунович ... к ... Кургановой А.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления, о нижеследующем:

1.Стороны пришли к соглашению о расторжении договора розничной купли — продажи товара заключенного между Бовкунович Е.С. и индивидуальным предпринимателем Кургановой А.А. в соответствии со счётом на оплату N от ....

2.В день подписания Настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств Истцу в размере ... компенсацию расходов за проведение экспертизы в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителей в сумме ...) рублей, а всего ...

3. Ответчик обязуется за свой счет и своими силами принять и осуществить вывоз товара: Металлочерепица «Каскад-Люкс». Истец обязуется предоставить Ответчику доступ на территорию Истца для вывоза металлочерепицы.

Содержание и смысл ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ о последствиях заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного предъявления иска по тем же основаниям и о том же предмете Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Истца, Ответчика, суда и вступает в силу с момента вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Производство по гражданскому делу N по иску Бовкунович Е.С. к Кургановой А.А. о защите прав потребителя прекратить.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.П. Михайлова

Свернуть

Дело 2-14/2018 (2-4066/2017;) ~ М-3458/2017

В отношении Бовкуновича Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-14/2018 (2-4066/2017;) ~ М-3458/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Нуждиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бовкуновича Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бовкуновичем Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-14/2018 (2-4066/2017;) ~ М-3458/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нуждин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Банк ВТБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бовкунович Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО СК "ВТБ-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-32/2018 (2-5197/2017;) ~ М-4712/2017

В отношении Бовкуновича Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-32/2018 (2-5197/2017;) ~ М-4712/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Нуждиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бовкуновича Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бовкуновичем Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-32/2018 (2-5197/2017;) ~ М-4712/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нуждин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бовкунович Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иманкулова Лилия Муздокбаевна пред истца
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-5278/2017 ~ М-4885/2017

В отношении Бовкуновича Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-5278/2017 ~ М-4885/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Устабаевым Е.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бовкуновича Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бовкуновичем Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5278/2017 ~ М-4885/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Устабаев Ельдар Танжанович
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
17.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Бовкунович Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО СК "ВТБ-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иманкулова Лилия Муздоковна пред истца
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ПАО "Банк ВТБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие