Бояр Игорь Александрович

Дело № 2-1119/15 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«16» сентября 2015 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

с участием представителя ответчика Золина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Бояр И.А. к Бояр А.А., Шефер Н.П. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Бояр И.А. обратился в суд с иском к Бояр А.А., Шефер Н.П. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что его супруга Бояр А.А. продала принадлежащую ей долю в размере 50% в уставном капитале ООО «......» Шефер Н.П. без его согласия. Просил признать недействительным договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «......», заключенный ... между Бояр А.А. и Шефер Н.П.

В судебное заседание истец Бояр И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика Бояр А.А. Золин В.Ю., действующий на основании доверенности №... от .... (л.д.54 т.1), не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, просил оставить иск без рассмотрения.

Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о дате и вре...

...мени судебного разбирательства не явился дважды (..., ..., ...), суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить иск Бояр И.А. к Бояр А.А., Шефер Н.П. о признании сделки недействительной без рассмотрения.

Производство по гражданскому делу может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-1119/15, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Т.А.Гуреева

Дело № 2-2032/15 копия

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«18» декабря 2015 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Бояр И.А. к Бояр А.А., Шефер Н.П. о признании сделки недействительной,

установил:

Бояр И.А. обратился в суд с иском к Бояр А.А., Шефер Н.П. о признании сделки недействительной.

Определением судьи от .... исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (...., ....) на которые стороны не явились.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения всех судебных заседаний, что подтверждается расписками. Указанные расписки имеются в материалах дела. О причинах неявки в судебное заседание истцы не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание вторично, о разбирательстве в их отсутствие не просили, то суд полагает необходимым оставить исковое заявление Бояр И.А. без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российск...

...ой Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бояр И.А. к Бояр А.А., Шефер Н.П. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении их искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Е.В. Диденко

Подлинник документа подшит в деле 2-2032/2015, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Т.А. Гуреева