Бояркина Наталия Васильевна
Дело 2-1983/2021 ~ М-1844/2021
В отношении Бояркиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1983/2021 ~ М-1844/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Болбатом Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бояркиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бояркиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1983/2021
Поступило в суд: 04.10.2021 г.
УИД 54RS0013-01-2021-004346-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 декабря 2021 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда Модернизации ЖКХ к Бояркиной Н. В. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт,
установил:
Фонд Модернизации ЖКХ обратился в суд с иском к Бояркиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с августа 2014 г. по сентябрь 2019 года в размере 52 582,73 руб.- сумма основного долга, 1173,91 руб.- пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1812,70 руб..
Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по указанному истцом в исковом заявлении месту нахождения недвижимого имущества ответчика Бояркиной Н.В. -<адрес>. Поскольку место нахождения ответчика было неизвестно, ей был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.40).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентны...
Показать ещё...й суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно полученной телефонограмме от сына ответчика- Б.А., ответчик Бояркина Н.В. проживает по адресу: <адрес>, предоставить ее телефон он отказался, сославшись на состояние здоровья матери. Сведения о месте жительства, сообщенные сыном ответчика, подтверждаются данными адресной справки АСР УВМ ГУ МВД по Новосибирской области, согласно которым ответчик зарегистрирована по месту жительства <адрес> с 22.09.2009 г. (л.д.35).
При установленных обстоятельствах суд считает, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подсудно Новосибирскому районному суда Новосибирской области, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28-30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-1983/2021 по иску Фонда Модернизации ЖКХ к Бояркиной Н. В. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области (630024, г. Новосибирск, ул. Бетонная, 39).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Свернуть