Боярских Антон Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 17 апреля 2016 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Боярских А.В., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Боярских А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

. . . в 07:10 часов в районе перекрестка <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выявлен гражданин Боярских А.В., который находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции от задержанного ими Путилова Д.А., на законное требование сотрудников полиции не препятствовать исполнению ими служебных обязанностей не подчинился, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль не подчинился, отталкивался, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . № «О полиции».

Боярских А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Боярских А.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к...

... следующему.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . № «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . № «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от . . . № "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Судом установлено, что . . . в 07:10 часов в районе перекрестка улиц <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выявлен гражданин Боярских А.В., который находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции от задержанного ими Путилова Д.А., на законное требование сотрудников полиции не препятствовать исполнению ими служебных обязанностей не подчинился, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль не подчинился, отталкивался, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . № «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского Катырева Н.В., протоколом медицинского освидетельствования Боярских А.В., протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Боярских А.В.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что Боярских А.В. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия Боярских А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Боярских А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Боярских А.В. вины. Отягчающим административную ответственность Боярских А.В. обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить Боярских А.В. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Боярских А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 07:10 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Хафизов

Дело № 12-395/19

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием Боярских А.В.,

защитника Новиковой Т.В.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Новиковой Т.В. в интересах Боярских А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 03 октября 2019 г. Боярских А.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 10 июля 2019 г. в 13:40 на 8 км. автодороги Тюбик-Багаряк Каслинского района Челябинской области Боярских А.В. управлял транспортным средством - мопед «Орион» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, защитник Новикова Т.В. в интересах Боярских А.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 03 октября 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что при производстве дела об администрати...

...вном правонарушении должностными лицами допущены процессуальные нарушения.

Боярских А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить, пояснив, что 10.07.2019 в 08:00 выпил бутылку пива, в 11:00 сел на мопед и поехал к отцу в больницу, в 13:00 был остановлен сотрудниками ДПС, инспектора предложили продуть в трубку, так как, на их взгляд, он подозрительно выглядел. В акте написано 0,97, эти показания написал инспектор. Ему инспектор сказал, что если он не подпишет протокол, у него заберут мопед на штрафстоянку, он написал, что согласен.

В судебном заседании защитник Новикова Т.В. поддержала жалобу, пояснила, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые. Распечатки алкотестера нет в материалах дела. Место совершения правонарушения указано другое. Сотрудниками ГИБДД не указаны причины задержания. Вина Боярских А.В. не доказана. Отсутствуют доказательства, добытые законным путем, просила производство по делу в отношении Боярских А.В. прекратить.

Выслушав Боярских А.В., защитника Новикову Т.В., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. от 03 октября 2019 года о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года < № >, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < № > от 10.07.2019 г. (л.д. 3), у Боярских А.В. установлено состояние опьянения. Результат: 0,97 мг/л. С результатом освидетельствования Боярских А.В. был согласен, о чем лично указал в акте. Проведение освидетельствования на месте проведено с применением видеозаписи.

Из протокола об административном правонарушении < № > от 10.07.2019 г. видно, что 10 июля 2019 г. в 13:40 на 8 км. автодороги Тюбук-Багаряк Каслинского района Челябинской области Боярских А.В. управлял транспортным средством - мопед «Орион» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое установлена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол был подписан Боярских А.В. без каких-либо замечаний и возражений, при этом Боярских А.В. в объяснениях указал, что утром выпил бутылку пива и поехал по делам. Права и обязанности Боярских были разъяснены, о чем имеется его подпись.

Вина Боярских А.В. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Каслинскому району Ш.А.В.

Доводы защитника об отсутствии понятых при освидетельствовании Боярских являются несостоятельными, поскольку освидетельствование водителя Боярских было произведено с применением видеокамеры.

Представленная видеозапись была исследована мировым судьёй в судебном заседании.

Факт освидетельствования Боярских на месте сотрудниками ГИБДД не оспаривается и самим Боярских.

Таким образом, в действиях Боярских А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам Боярских А.В. на основании чего, был сделан правильный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем доводам защитника о процессуальных нарушениях, была дана соответствующая оценка мировым судьёй.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного Боярских А.В. правонарушения, данные о его личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в постановлении мирового судьи в названии населенного пункта имеется описка - «Тюбик», то необходимо уточнить правильное название как Тюбук.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. от 03 октября 2019 г. о назначении наказания Боярских А. В. - оставить без изменения, а жалобу Боярских А.В. - без удовлетворения.

Уточнить, что местом совершения правонарушения является 8 км. автодороги Тюбук-Багаряк Каслинского района Челябинской области.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев