logo

Боярский Юрий Леонидович

Дело 2-2688/2013 ~ М-1043/2013

В отношении Боярского Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2688/2013 ~ М-1043/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Доценко С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боярского Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боярским Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2688/2013 ~ М-1043/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доценко (Сидельникова) Юлия Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Опаленик Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП "Спецтранс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "РОсгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анистатенко Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Боярский Юрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2796/2013 ~ М-1098/2013

В отношении Боярского Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2796/2013 ~ М-1098/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Легровым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боярского Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боярским Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2796/2013 ~ М-1098/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Легров Иван Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Анистратенко Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП "Спецтранс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боярский Юрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Опаленик Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савинов Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-6697/2016 ~ М-5695/2016

В отношении Боярского Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-6697/2016 ~ М-5695/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Ефименко К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боярского Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боярским Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6697/2016 ~ М-5695/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефименко Константин Витальевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Шевчук Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Согаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Боярский Юрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП "Спецтранс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-6697/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, с участием транспортного средства «ЗИЛ-4333620ко-440-4»», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, транспортного средства «Ягуар», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 Право требования возмещения ущерба от указанного ДТП, причиненного повреждением транспортного средства «Ягуар», государственный регистрационный знак №, передано ФИО6 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. и судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «Спецтранс», АО «СОГАЗ», в связи с чем, дело слушанием было отложено на Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 полагал возможным оставить иск без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительной причины.

Третьи лица ФИО7, ФИО5, ФИО6, АО «СОГАЗ», МУП «Спецтранс» о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, сведениями о том, что на момент рассмотрения дела неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился и не направил своего представителя по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

На момент рассмотрения дела, заявлений от истца о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко

Свернуть
Прочие