Боюрнов Вячеслав Алексеевич

дело № 2-867/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 07 сентября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Парфеновой И.Г.,

с участием представителя истца ОАО «Тепловые сети» Андроник Е.А., действующей по доверенности № 246 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

ответчика Боюрнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети» к Боюрнову Вячеславу Алексеевичу, Боюрнову Юрию Вячеславовичу, Боюрнову Дмитрию Вячеславовичу, Доброхотовой Веронике Вячеславовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам Боюрнову Вячеславу Алексеевичу, Боюрнову Юрию Вячеславовичу, Боюрнову Дмитрию Вячеславовичу, Доброхотовой Веронике Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований в окончательной редакции, просило взыскать с ответчиков Боюрнова В.А., Боюрнова Ю.В., Боюрнова Д.В., Доброхотовой В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 476 руб. 66 коп., пени в размере 30 848 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 руб. 96 коп.

В обоснование иска указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый, между тем, собственники надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг по указанному адре...

...су, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.03.2017 в общей сумме 100 348 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тепловые сети» Андроник Е.А., действующая по доверенности (л.д.18), поддержала измененные исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Боюрнов В.А. согласился с исковыми требованиями, пояснив, что в связи с финансовыми трудностями их семья не смогла в полном объеме в установленные сроки производить оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которую намерены в дальнейшем погасить.

Ответчики Боюрнов Ю.В., Боюрнов Д.В., Доброхотова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом (л.д. 41-43), сведений о причинах неявки суду не представили и не просили об отложении судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Боюрнова В.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой <данные изъяты> квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 44-45).

Как следует из материалов дела, вышеуказанная квартира на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Боюрнову В.А., Боюрнову Ю.В., Боюрнову Д.В., Доброхотовой В.В. по <данные изъяты> доли каждому (л.д. 8).

В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы и фактически проживают ответчики: Боюрнов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Боюрнов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Боюрнов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Доброхотова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетний сын Д. Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно справке №277 от 16.05.2012 ОАО «Тепловые сети», ОГРН 105 470 060 29 90 (место нахождение: Ленинградская область г. Тосно, ул. Боярова, д.1) владеет и пользуется имуществом, являющимся собственностью МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, с целью осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей муниципального образования Калитинского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров аренды сроком на 25 лет (л.д. 15).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 153 ЖК РФ, устанавливающие перечень лиц, у которых возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что Боюрнов В.А., Боюрнов Ю.В., Боюрнов Д.В., Доброхотова В.В. являясь собственниками жилого помещения, и имея регистрацию в нем, в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве собственности, а на Доброхотовой В.В. лежит еще и обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка, проживающего совместно с ней в принадлежащем ей жилом помещении.

Далее, как указывает истец в исковом заявлении, ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиками.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области по делу № 2-432/2017 от 20.03.2017 с ответчиков была взыскана задолженность в размере 76 320 руб. 61 коп., а также государственная пошлина в размере 1 244 руб. 81 коп.

Однако, после предоставления ответчиками возражений на судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области от 27.03.2017 судебный приказ был отменен (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.33-35, 36-38), за ответчиками, с учетом частичной оплаты задолженности, числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62 476 рублей 66 копеек, и пени в размере 30 848 руб.26 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, установив, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, а также, учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков и согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

При таком положении суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, приходит к выводу о том, что с ответчиков Боюрнова В.А., Боюрнова Ю.В., Боюрнова Д.В., Доброхотовой В.В. подлежит взысканию задолженность в долевом порядке, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, с учетом того, что на Доброхотовой В.В. лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка, проживающего совместно с ней в принадлежащем ей жилом помещении.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Боюрнова Вячеслава Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 664 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рубль 39 копеек, всего взыскать 19 306 (девятнадцать тысяч триста шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с Боюрнова Юрия Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 664 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рубль 39 копеек, всего взыскать 19 306 (девятнадцать тысяч триста шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с Боюрнова Дмитрия Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 664 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рубль 39 копеек, всего взыскать 19 306 (девятнадцать тысяч триста шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с Доброхотовой Вероники Вячеславовны в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37 329 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 282 рубля 78 копеек, всего взыскать 38 612 (тридцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: