Боздунов Сергей Дмитриевич

Дело № 12-286/16

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Боздунов С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

Боздунов С.Д., <данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 31 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2016 года в 11 часов 26 минут в отношении Боздунов С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 31 августа 2016 года Боздунов С.Д. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. В судебном заседании у мирового судьи Боздунов С.Д. в вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Боздунов С.Д. 27.07.2016 года в 11 часов 20 минут на 24 км+100 м а\д Ростов-Ставрополь, управляя а\м <данные изъяты> рег. знак №, допустил нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося не меняющего скорости и направления движения ТС в зоне ограниченно видимости и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал при этом в нарушение ПДД на п...

...олосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Боздунов С.Д. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он действительно при указанных выше обстоятельствах совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, однако, без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. По мнению заявителя указанные в протоколе координаты совершения им правонарушения не соответствуют действительности, кроме того, признавая свою вину в совершенном правонарушении, он предполагал, что за это нарушение не предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, и был введен в заблуждение сотрудником ДПС, составившим в отношении него протокол об АП относительно квалификации его действий.

В судебном заседании Боздунов С.Д. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, дополнив, что он опросил свидетеля ФИО2, который подтверждает, что Боздунов С.Д. при вышеуказанных обстоятельствах, совершая обгон, не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании также был допрошен сотрудник ДПС ФИО3, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела имеются показания ФИО2, который, будучи предупрежденном об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП, показал, что он был очевидцем, как Боздунов С.Д. обогнал его транспортное средство, в месте, где это запрещено Правилами, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, в материалах дела в качестве доказательств вины Боздунов С.Д. представлены протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствие с требованиями Кодекса, схема правонарушения, составленная с участием Боздунов С.Д., при этом, какие-либо замечания относительно правильности ее составления, ни от Боздунов С.Д., ни от свидетеля ФИО4 не поступали.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Боздунов С.Д. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Боздунов С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Боздунов С.Д. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вопреки доводам заявителя, действия Боздунов С.Д. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Совершенное Боздунов С.Д.нарушение ПДД РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения, является грубым.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Боздунов С.Д. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Доводы Боздунов С.Д. об отсутствии доказательств его вины в совершенном правонарушении являются голословными и противоречат вышеприведенным материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 31 августа 2016 года в отношении Боздунов С.Д., 19.11.1961 года рождения, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –