Бозыров Артем Юрьевич

Дело №2-1419/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 5 сентября 2012 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

с участием адвоката Дзиовой А.М.,

при секретаре Джикаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозырова А.Ю. к ОСАО «Ресо - Гарантия» в лице Владикавказского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, суммы уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Бозыров А.Ю. обратился в суд к ОСАО «Ресо - Гарантия» в лице Владикавказского филиала с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Фалеро И.В., представляющая интересы Бозырова А.Ю. по доверенности № от ... требования истца поддержала и показала, что ..., примерно в 12 часов 30 минут по <адрес> произошло столкновение автомашин марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая не выполнила требования п.10.1 «Правил дорожного движения РФ», вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и автомашиной марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственником которой является Бозыров А.Ю. Определением от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. В результате совершенного ДТП автомашине <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП - собственника автомашины марки <данные изъяты> ФИО1 перед третьими лицами была застрахована в ОСАО «Ресо - Гарантия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ... истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. По результатам рассмотрения заявления, истцу ООО «<данные из...

...ъяты>» составлен отчет об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля <данные изъяты> и была выплачена сумма страхового возмещения в размере - 48 775 рублей 57 копеек. Указанная сумма является недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля истца. Согласно отчёту эксперта оценщика ИП ФИО3, проведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет - 130 000 рублей.

В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены, представитель истца Бозырова А.Ю. - Фалеро И.В. просила взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в лице Владикавказского филиала в пользу истца разницу невыплаченной страховой суммы в размере - 47 012 рублей 43 копейки, расходы по проведению экспертизы в сумме - 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме - 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 2 135 рублей 38 копеек.

В судебном заседании Дзиова А.М., представляющая интересы Бозырова А.Ю. по доверенности № от ... и по ордеру № от ... требования истца поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Текоев А.Э., представляющий интересы ОСАО «Ресо - Гарантия» в лице Владикавказского филиала по доверенности от ... исковые требования признал и не возражал в их удовлетворении в части взыскания страхового возмещения в размере - 47 012 рублей 43 копейки, расходов по проведению экспертизы в сумме - 2 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере - 12 000 рублей,суммы уплаченной государственной пошлины в размере - 2 135 рублей 38 копеек.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная обязанность по возмещению вреда имуществу возложена на страховую компанию, в которой виновник дорожно - транспортного происшествия застраховал свою гражданскую ответственность.

Из материалов дела следует, что ..., примерно в 12 часов 30 минут по <адрес> произошло столкновение автомашин марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая не выполнила требования п.10.1 «Правил дорожного движения РФ», вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и автомашиной марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственником которой является Бозыров А.Ю. В результате совершенного ДТП автомашине <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана ФИО1

Суд считает установленным совершение ... дорожно - транспортного происшествия между автомашинами марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашиной марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственником которой является Бозыров А.Ю.

Из копии страхового полиса серии № видно, что гражданская ответственность виновника ДТП - собственника автомашины марки <данные изъяты> ФИО1 перед третьими лицами была застрахована в ОСАО «Ресо - Гарантия» на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок действия договора с ... по ....

... Бозыров А.Ю. направил страховщику извещение о дорожно - транспортном происшествии, а также заявление о выплате страховой суммы со всеми необходимыми документами.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40 от 25 апреля 2002 года, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, в данном случае ДТП) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Стоимость материального ущерба, причиненного автомашине Бозырова А.Ю., экспертами ООО «<данные изъяты>» была оценена в размере - 48 775 рублей 57 копеек. Указанная сумма была выплачена истцу в качестве страхового возмещения. Не согласившись с оценкой стоимости ремонта автомашины, истец обратился к независимому эксперту - оценщику ИП ФИО3 Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составила - 130 000 рублей.

... по делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчёту об оценке определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства эксперта - оценщика ИП ФИО4. № от ... стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, составляет - 95 788 рублей.

Давая правовую оценку отчёту об оценке ООО «<данные изъяты>», отчёту оценки эксперта - оценщика ИП ФИО3 № от ..., отчёту оценки эксперта - оценщика ИП ФИО4 № от ..., суд отдаёт предпочтение отчёту эксперта - оценщика ИП ФИО4., ввиду того, что им проведена независимая экспертиза назначенная определением суда, кроме того, в ходе судебного заседания стороны не оспаривали выводы проведенной экспертизы.

Суд считает выводы эксперта оценщика ИП ФИО4. наиболее верными, следовательно, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца с учётом износа транспортного средства составляет сумму - 95 788 рублей. Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании суммы страховой выплаты в размере - 47 012 рублей 43 копейки (95 788 рублей - 48 775 рублей 57 копеек).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по проведению экспертизы в сумме - 5 500 рублей, по оплате госпошлины в сумме - 2 135 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, согласно приложенной квитанции № от ....

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бозырова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в лице Владикавказского филиала в пользу Бозырова А.Ю. сумму страхового возмещения в размере - 47 012 (сорок семь тысяч двенадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в лице Владикавказского филиала в пользу Бозырова А.Ю. расходы по проведению экспертизы в сумме - 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.