Брагин Владимир Степанович
Дело 2-291/2021 (2-4084/2020;) ~ М-4023/2020
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-291/2021 (2-4084/2020;) ~ М-4023/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Левченко В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-196/2020 ~ М-586/2020
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-196/2020 ~ М-586/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Резниковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1973/2013 ~ М-1826/2013
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1973/2013 ~ М-1826/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Злобиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2619/2013 ~ М-2503/2013
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2619/2013 ~ М-2503/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Фоминым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1855/2018 ~ М-3951/2018
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-1855/2018 ~ М-3951/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Свищевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5944/2018 ~ М-5905/2018
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-5944/2018 ~ М-5905/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сторчаком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-5944/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 декабря 2018 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сторчак О.А,
при секретаре Лисицкой О.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтунова О.Ю. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Колтунов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, просительная часть которого изложена в следующей редакции: «Прошу признать Колтунова О.Ю. добросовестным приобретателем автомобиля марки Опель Astra GTS, VIN №, 2011 года выпуска, темно-серого цвета; Признать за Колтуновым О.Ю. право собственности на автомобиль марки Опель Astra GTS, VIN №, 2011 года выпуска, темно-серого цвета».
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-5944/2018.
26.11.2018 проведена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой повторно назначена подготовка на 04.12.2018.
Судебное разбирательство по делу назначено на 06.12.2018 в 12-00 час.
06.12.2018 стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке путем направления извещения электронной и заказной почтой, причину неявки не сообщили.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на 10.12.2018 в 11-30 час.
10.12.2018 в судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, представителей в суд не направили, о наличии уважительных причин н...
Показать ещё...еявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления извещения электронной и заказной почтой.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Колтунова О.Ю. без рассмотрения.
Так, в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колтунова О.Ю. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.А. Сторчак
СвернутьДело 9-34/2019 ~ М-251/2019
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-34/2019 ~ М-251/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Орловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-122/2019 ~ М-665/2019
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-122/2019 ~ М-665/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Колмыковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-119/2019 ~ М-598/2019
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-119/2019 ~ М-598/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лозовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-449/2014 (33-5005/2013;)
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 33-449/2014 (33-5005/2013;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 декабря 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Мотлоховой В.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-3998/2016
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 33-3998/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Лящовской Л.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-3998/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 09 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И.,Стефановской Л.Н.
секретаре Поповой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «РегионКонсалт» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дручинину С.Н., Мельник Д.А., Брагину В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам
по частной жалобе Брагина В.С.
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2016 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 января 2014 года решение Старооскольского городского суда от 15 октября 2013 года по указанному выше иску оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дручинина С.Н. –без удовлетворения.
Дело инициировано заявлением ООО «РегионКонсалт» о процессуальном правопреемстве.
Определением суда от 08 апреля 2016 года заявленные требования удовлетворены, произведена замена взыскателя ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «РегионКонсалт».
25.04.2016 Брагиным В.С. подана (направлена) частная жалоба на данное судебное постановление, в котором он просит отменить оп...
Показать ещё...ределение суда, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.
Из диспозиции п.1 ст.44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другим случаям перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Удовлетворяя заявление о замене стороны правопреемником, суд первой инстанции указал, что факт уступки права требования (цессии) подтвержден договором №№ уступки прав требования от 12.10.2015, приложением №1 к данному договору, содержащим перечень прав требования по ЛОТУ №30, актом приема-передачи к договору от 13.10.2015, а также платежными поручениями №933 от 01.10.2015, №953 от 13.10.2015 (л.д.196-197,198-203,204,205,206) и пришел к обоснованному выводу о фактическом переходе процессуальных прав и обязанностей взыскателя к ООО «РегионКонсалт» по кредитному договору №№, заключенному 21.09.2011 между ОАО «Орловский социальный банк» и Дручининым С.Н. (поручитель Мельник Д.А.) и кредитному договору №№, заключенному 30.12.2011 между теми же лицами (поручитель Брагин В.С.) в сумме 545 577,77 руб. и 2 769 470,54 руб. (согласно перечня прав требований по ЛОТУ №30) и 593 638,26 руб. и 3 641 294,2 руб. (на основании решения суда от 15.10.2013).
В поданной жалобе заявитель ссылается на факт того, что судом при рассмотрении заявления не было учтено и принято во внимание отсутствие со стороны ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» в его адрес, как поручителя по договору №№ от 30.12.2011, уведомления о переходе прав кредитора к другому лицу, в связи с чем должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления доказательств такого перехода (ч.1 ст.385 ГК РФ).
Судебная коллегия считает данную позицию ошибочной.
Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
При толковании условий кредитного договора №№, заключенного 30.12.2011 между ОАО «Орловский социальный банк» и Дручининым С.Н., обеспеченного поручительством Брагина В.С., следует, что «кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам, без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к заемщику по настоящему договору, что и кредитор» (пп.«б» п.2.3).
Отсутствие уведомления о переуступке права требования, в соответствии с положениями гражданского законодательства, не может расцениваться как злоупотребление правом либо свидетельствовать о недействительности сделки, поскольку в силу п.3 ст.382 ГК РФ последствием отсутствия уведомления о переуступке долга является лишь несение новым кредитором риска вызванных этим неблагоприятных для него последствий, поскольку обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Между тем, в рамках настоящего дела, должник (Дручинин С.Н.) не доказал, что исполнил обязательство первоначальному кредитору; задолженность Дручинина С.Н. на момент перехода прав кредитора третьему лицу погашена не была, исполнительные листы направлены в адрес взыскателя 06.03.2014 (л.д.191).
Довод апеллятора о том, что первоначальный кредитор-ОАО «Орловский социальный банк» владел сведениями, что поручитель (Брагин В.С.) не являлся должником по кредитному договору, поскольку в отношении него было совершено противоправное действие, по которому правоохранительными органами в настоящее время проводится проверка» не имеет правого значения исходя из предмета заявленных требований.
Апелляционная жалоба заслуживающих внимания судебной коллегии доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2016 года о замене взыскателя ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «РегионКонсалт» по делу по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дручинину С.Н., Мельник Д.А., Брагину В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-423/2013 ~ М-325/2013
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-423/2013 ~ М-325/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Коневой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-16/2013 ~ М-206/2013
В отношении Брагина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-16/2013 ~ М-206/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюпоступило заявление о возвращении искового заявления. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Королевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брагина В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брагиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель