Брандт Артур Августович
Дело 2-1573/2016 ~ М-917/2016
В отношении Брандта А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1573/2016 ~ М-917/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Берниковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брандта А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брандтом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1573/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Ивановой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 05 мая 2016 года гражданское дело по иску Брандт А. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми о признании периода работы подлежащим включению в общий трудовой стаж, обязании включить период работы в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов,
установил:
Брандт А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в городе Ухта РК о признании периода работы председателем в М. с 01.07.1996 года подлежащим включению в общий трудовой стаж, обязании включить спорный период работы в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с 01.01.2002 года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,61, взыскании недополученной части страховой пенсии без фиксированного базового размера, судебных расходов в размере 8000 рублей, в обоснование требований указал, что с <...> г. является получателем трудовой пенсии по старости, по подсчетам ответчика назначен стажевый коэффициент 0,61, что соответствует полным 29 годам общего трудового стажа. С конвертацией пенсионных прав не согласен, поскольку ответчиком в стаж работы спорный период не включен. С учетом спорных периодов стаж работы до 01.01.2002 года составляет 31 год, что соответствует стажевому коэффициенту 0,61, в связи с чем образовалась е...
Показать ещё...ё существенная недоплата.
В судебном заседании истец от иска отказался.
Представитель истца по доверенности Тихомирова А.С. не возражала принять отказ от иска.
Представитель ответчика по доверенности Шапенкова А.Л. исковые требования не признала, полагала возможным принять отказ истца от иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истец предупрежден.
Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд
Производство по делу по иску Брандт А. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми о признании периода работы подлежащим включению в общий трудовой стаж, обязании включить период работы в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова
Свернуть