Братцовский Олег Николаевич

Дело № год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Братцовскому Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее ПАО «СОВКОМБАНК») обратилось в суд с иском к Братцовскому О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 948 руб. 86 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 руб. 47 коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Братцовским О.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 63 775 руб. 51 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под №% годовых сроком на 36 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в сумме 63 775 руб. 51 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента Братцовского О.Н. В сроки, установленные кредитным договором, ответчик не исполнил принятые на себя кредитные обязательства перед банком, вследствие чего образовалась задолженность 65 948 рубля 86 копеек, а именно: просроченная ссуда 46 022 руб.; просроченные проценты 10 121 руб. 55 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 995 руб. 37 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 809 руб. 94 коп. В настоящее время ответчик не по...

...гасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец - ПАО «СОВКОМБАНК» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Братцовский О.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, суд в известность не поставил.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ПАО «СОВКОМБАНК» в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца указало, что в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сама по себе норма ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Судебным разбирательством установлено, что согласно заявлению – оферты Братцовского О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он предложил ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели», заключить с ним Договор о потребительском кредитовании.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (кредитором) и Братцовскимй О.Н. (заемщиком) на основании указанного заявления-оферты заключен Договор о потребительском кредитовании № на сумму 63 775 руб. 51 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22,5% годовых сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, и уплате ежемесячных платежей по кредиту не исполняет. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 100 рублей.

Согласно Условий кредитования «заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором», «при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% (сто двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (120% (сто двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 948 рублей 86 копеек, а именно: просроченная ссуда 46 022 руб.; просроченные проценты 10 121 руб. 55 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 995 руб. 37 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 809 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО Совкомбанк).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих исковых требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суд считает требования истца о взыскании вышеуказанной суммы обоснованными.

Учитывая, что обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Таким образом, с Братцовского О.Н. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 65 948 рублей 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Братцовского О.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 178 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Братцовского Олега Николаевича в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 65 948 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 руб. 47 коп., а всего взыскать: 68 127 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья Т.М. Шатан