Братишко Антонида Петровна

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карта за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№ По условиям кредитного договора ПАО <данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в сумме 180706 руб. под 22,7% годовых на срок 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ПАО КБ <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты> перешли к ПАО «<данные изъяты> в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты> было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты> ОАО ИКБ «<данные изъяты> является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех в его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «<данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты> (далее по тексту - Банк). В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 208289,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер/ла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего ФИО1 и о составе наследственного имущества. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (Банк) предполагает, что наследннком(ами) является ФИО3. В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену надлежащего ответчика надлежащим. В соответствии с п.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по заве...

...щанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Таким образом, действующим Гражданско-процессуальным кодексом РФ прямо закреплено указание на содержание в тексте искового заявления одного из идентификаторов ответчика, в случае отсутствия которого исковое заявление будет оставлено без движения, а в дальнейшем возвращено заявителю. Истец не обладает ни одним из перечисленных в ст. 131 ГПК РФ идентификатором из указанных предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО1. В связи с вышеизложенным, сообщаем, что ПАО КБ «<данные изъяты> как коммерческая организация лишен возможности самостоятельно получить идентификаторы предполагаемых наследников, которые в свою очередь, в соответствии с действующим ГПК РФ, должны быть указаны в заявлении, подаваемом в суд общей юрисдикции. Отсутствие идентификатора ответчика лишает ПАО КБ «<данные изъяты> на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.

Просит взыскать с наследника ФИО5 Б.В. -ФИО5 А.Б. в пользу истца сумму задолженности в размере 208289 рублей 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 282 рублей 90 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «<данные изъяты> третье лицо нотариус ФИО2 надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5 А.Б. не явился надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства по последним известным адресам места проживания на территории Российской Федерации, что подтверждается заказным письмом, возвращённым отправителю без вручения адресату с указанием на конверте причины возврата - «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «<данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты> что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «<данные изъяты> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацу второму пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу, как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлено заявление ФИО5 Б.В. на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит банк заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета. Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 180 706 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка – 22,70% в год. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей: 4452,0 рублей, с периодичностью не позднее 14-го числа каждого месяца, в количестве 84 мес. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора: 367 604,00 рублей, в том числе процентов: 186 897,14 рублей, основного долга 180 706,00 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о присоединении ПАО «<данные изъяты> банка «<данные изъяты> (АО), ООО «<данные изъяты> к публичному акционерному обществу «<данные изъяты> решение № Единственного акционера ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ОГРН № Устав ПАО «<данные изъяты>

Заявление ФИО5 ФИО9 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение ФИО5 Б.В. суммы 180 706 рублей на указанных в договоре, судом установлен, следовательно, у ФИО5 Б.В. возникли обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО5 Б.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 208 289,92 рублей, из них: просроченные проценты 31 570,04 рублей, просроченная ссудная задолженность – 176 719,88 рублей.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО5 Б.В. предусмотренных договором сроков возврата кредита суд полагает установленным.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 289 рублей 92 копейки, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты республики ФИО5 Алданского нотариального округа нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело УРННД: № по заявлению наследника о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> строителей, <адрес>. Наследственное дело УРННД: № окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру №

Согласно сведениям адресной справки отдела АСР УВМ МВД по республике ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, снята с регистрационного учета по месту жительства, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации МВД по республике ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АМТС не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5282 рублей 90 копеек, которая соответствует размеру общей суммы заявленных требований.

Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований в размере 208 289 рублей 92 копейки, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карта за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданин РФ, паспорт серия: № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208289 (двести восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 282 (пять тысяч восемьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО10

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

дело № 2-407/2024

14RS0002-01-2024-000281-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 23 апреля 2024 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки (собеседования) гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Братишко Бориса Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 208289 руб. 92 коп., судебных расходов в размере 5282 руб. 90 коп.

На подготовку (собеседование) истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Братишко А.Б. не явились. Учитывая его надлежащее извещение, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, нотариусом Любезной И.В. окончено наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1, умершего [Дата]. Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику Братишко А.Б., зарегистрированного по адресу: ........

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения конституционного права каждого на рассмотрение дела тем судьёй или судом, подсудности которого оно отнесено законом, суд пр...

...изнает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по существу в Тындинский районный суд ........

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, - передать на рассмотрение по существу в Тындинский районный суд ........

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Е. Михайлова