Братышкина Наталья Валерьевна

Дело № 2-3800/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Братышкина Е.В. к Братышкиной Н.В. о признании права собственности на долю жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Братышкин Е.В.обратился в суд с иском к Братышкиной Н.В. о признании права собственности на ? долю жилого помещения - комнату площадью 10,4 кв.м, расположенную в трехкомнатной квартире № в доме № по <адрес>. В обосновании требований истец указал, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен. В период брака ими приобретена спорная комната, которая оформлена на ответчика. В настоящее время ему стало известно, что Братышкина Н.В. имеет намерения продать спорный объект недвижимости и потребовала от истца освободить жилое помещение. Истец считает, что, поскольку, комната приобретена в браке, то является общим имуществом супругов, поэтому он также имеет право на долю данного жилого помещения. Просит суд признать за собой право собственности на ? долю на данное жилое помещение.

В судебном заседании ответчик Братышкина Н.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы дру...

...гих лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на комнату площадью 10,4 кв.м, расположенную в трехкомнатной квартире № в доме № по <адрес>.

В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает, что необходимости в обеспечении иска не имеется и полагает возможным их отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Братышкина Е.В. удовлетворить.

Признать за Братышкиным Е.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату площадью 10,4 кв.м, расположенную в квартире № дома № по <адрес>.

Меры по обеспечению иска в виде ареста комнаты площадью 10,4 кв.м, расположенной в квартире № дома № по <адрес>, отменить с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Родионов

Дело № 2-4872/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Куделиной И.А.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Братышкиной Н.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Братышкиной Н.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Братышкиной Н.В. заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения кредита был принят в залог автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, выдан кредит в размере <данные изъяты> В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности ...

...по плановым процентам, <данные изъяты> – сумма пеней.

Просит суд взыскать с ответчицы с учетом ст.9 ГК РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Банк ВТБ 24 (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Братышкина Н.В. будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом получены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на банковский счет платежной карты №.

Согласно п. 1.1.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Одновременно производится уплата процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1.3 договора ежемесячный аннутентный платеж (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Братышкина Н.В. не производит платежи в пользу банка в установленном размере.

Согласно п.1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу.

Банк в исковых требованиях учитывает <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням и процентам.

В связи с этим, сумма пеней по просроченным процентам составляет <данные изъяты> по просроченному основному долгу - <данные изъяты>Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора путем акцепта Банком заявления ответчика заключен договор №, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора, в соответствии с которым Братышкиной Н.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.Согласно согласия на кредит договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и соглашения на кредит Банка ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с п.2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на банковский счет платежной карты №. В силу п.2.8 Правил заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно. Согласно согласия процентный период установлен между <данные изъяты> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <данные изъяты> числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата установлена ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Ежемесячный аннутентный платеж, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты> В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Братышкина Н.В. не производит платежи в пользу банка в установленном размере. Согласно уведомления о полной стоимости кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> сумма пеней.Банк в исковых требованиях учитывает <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням и процентам. В связи с этим, сумма пеней составляет <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. С ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (ПАО). Указанное обстоятельство не влечет процессуального правопреемства либо замены ответчика в порядке ч.1 ст.41 ГПК РФ, поскольку со дня внесения регистрирующим органом сведений в Единый государственный реестр юридических лиц организация считается переименованной, и в процессе участвует тот же субъект. Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору банком с Братышкиной Н.В. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля, марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии ч с.3 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» нормы параграфа 3 главы 23 ГК РФ «Залог» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться нормы Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге».

Согласно ч.3 ст.24.1 Закона в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В силу ч.1 ст.28.1 названного закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.11 ст.28.2 закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчета об оценке, выполненного О. от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты>

Следовательно, на заложенное имущество следует обратить взыскание путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

При установленных судом обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с. ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 –235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Братышкиной Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Во исполнение обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина

г.Смоленск Дело №2-1538/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Братышкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Братышкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Братышкиной Н.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Ответчица Братышкина Н.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>...

... руб., а с учетом самостоятельного снижения Банком суммы штрафных санкций - <данные изъяты> руб., в том числе:

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Братышкиной Н.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Ответчица Братышкина Н.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а с учетом самостоятельного снижения Банком суммы штрафных санкций - <данные изъяты> руб., в том числе:

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, направленные в адрес ответчицы, остались без ответа и удовлетворения.

Также истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал (л.д.2-3).

Ответчица Братышкина Н.В. в судебное заседание не явилась. Направленное по адресу ее регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г., неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание положения части 2 статьи 117 ГПК РФ, суд расценивает указанные обстоятельства как отказ ответчика от получения судебного извещения, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, ответчик в суд не сообщил; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставил (л.д.28,29).

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Братышкиной Н.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8,9-10).

Ответчица Братышкина Н.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7), в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а с учетом самостоятельного снижения Банком суммы штрафных санкций - <данные изъяты> руб., в том числе:

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Братышкиной Н.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9-10,15).

Ответчица Братышкина Н.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-14), в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а с учетом самостоятельного снижения Банком суммы штрафных санкций - <данные изъяты> руб., в том числе:

Из выписки из Устава ВТБ 24 (ПАО) следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) (л.д.21).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.№ Правил, Банк вправе потребовать досрочного возврата полной суммы кредита и иных платежей, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более <данные изъяты> календарных дней (л.д.22).

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку выполнения обязательств по кредитным договорам.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

По смыслу закона в денежных обязательствах, возникших из кредитного договора, на просроченную сумму начисляются проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Между тем, соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения в процентах иного размера или в твердой денежной сумме.

Согласно условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока выполнения обязательств по кредитам, заемщик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.8,15).

Размер пени рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, и требуемый к взысканию размер пени самостоятельно уменьшен истцом в <данные изъяты> раз по отношению к расчетной величине.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку требуемую к взысканию сумму пени ответчик не оспаривал, и, по мнению суда, указанная сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по каждому из вышеуказанных кредитных договоров, сумма пени подлежит взысканию с Братышкиной Н.В. в полном объеме.

Банком в адрес ответчика направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и № о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена (л.д.11,16).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Братышкиной Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Братышкиной Н.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева