Браун Иван Николаевич

№ 2-5511/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

УСТАНОВИЛ:

А3 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х, в районе Х, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак У, под управлением А8 (собственник А2), которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ, и допустила столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У, под его управлением, в результате чего его автомобиль получил значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 177 146 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 177 146 руб., судебные расходы в размере 21651,03 руб.

В судебном заседании представитель истца А7, действующий на основании доверенности от 28 февраля 2025 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного прои...

...зводства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2024 года А8, управляя принадлежащим А2 на праве собственности автомобилем Toyota Corona, государственный регистрационный знак У, двигалась по Х в Х, в районе Х, задним ходом, не убедившим в безопасности манёвра, допустила столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У, под управлением А3, что подтверждается справкой о ДТП от 16 октября 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения от 16 октября 2024 года, объяснением от 16 октября 2024 года, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 октября 2024 года, рапортом, постановлениями по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства от 11 ноября 2024 года, экспертному заключению ООО «Альфа-Альянс» № 1743 от 06 марта 2025 года, автомобилю истца Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У 683 МЕ 124, были причинены значительные технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 177 146 руб., которая не оспорена ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У 683 МЕ 124, на момент ДТП была застрахована а АО «Согаз». Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Доводы представителя ответчика и третьего лица А8 о том, что истец резко начал движение, в то время как она уже начала совершать манёвр, суд не принимает во внимание, поскольку не представлено безусловных доказательств в подтверждение ее доводов, и более того, ее доводы опровергаются фотографией поврежденного транспортного средства, характером повреждений автомобиля истца – левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое зеркало, что свидетельствует о том, что автомобиль А5 на момент начала маневра автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак Н 772 ВУ 124, двигался.

Доводы о том, что стоимость ущерба явно завышена, суд также не принимает во внимание, поскольку доказательств этому не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Принимая во внимание, что ущерб причинен ответчиком, как собственником источника повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена А2 и взысканию подлежит ущерб в размере 177 146 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 314 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 337,03 руб., что подтверждается кассовым чеком от 10 марта 2025 года, чеками по операции от 12 марта 2025 года и 28 февраля 2025 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уменьшения цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 21651,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу А3 материальный ущерб в размере в размере 177 146 рублей, судебные расходы в размере 21651 рубль 03 копейки, а всего взыскать 198797 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 02 июля 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.