Бречко Татьяна Владимировна

Дело № ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

“

**.**.**

**.**.**

**.**.**

**.**.**

**.**.**

**.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Михайловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бречко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бречко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 3 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил Бречко Т.В. кредит в сумме 193 365,45 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

С **.**.** ответчик надлежащим образом обязательства по возврату задолженности не исполняет, имеется суммарно просрочка в исполнении 376 дней, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» направил Бречко Т.В. уведомление о досрочном возврате задолженности, которое ей не исполнено.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**.** по состоянию на **.**.** в общем размере 162 592,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от **.**.** было признано обоснованным заявление Бречко Т.В. о признании ее банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до **.**.**. Указанное определение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от **.**.** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления...

... о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС от **.**.** N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротства" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до **.**.** и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после **.**.** продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что Банком взыскивается задолженность по кредитному договору от **.**.**, т.е. обязательство возникло до даты введения процедуры реализации имущества Бречко Т.В., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Таким образом, исковые требования Банка к Бречко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, ст.213.11 Закона о банкротстве,

о п р е д е л и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к Бречко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело № ***

46RS0№ ***-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бречко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бречко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика Бречко Т.В. задолженность по кредитному договору № *** от 03.06.2019г. по состоянию на 04.09.2021г. в размере 75702,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2471,07 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от **.**.**. ответчик Бречко Т.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до **.**.**, в связи с чем судом инициирован вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайства в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Бречко Т.В. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом.

С учетом данных обстоятельств суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судеб...

...ного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, **.**.** Арбитражным судом Курской области принято решение о признании Бречко Т.В. несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий Димуша Д.Н.

В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суть заявленных исковых требований направленных на обращение взыскания на имущество для гашения взысканной судом задолженности, суд считает, что рассматриваемое гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Бречко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий