Бреднихин Владимир Васильевич

22RS0019-01-2021-000627-39

Дело № 2-348/2021

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 13 декабря 2021г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при ведении протокола секретарем Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Бреднихину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк» с иском к Бреднихину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2016г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 91779621 на сумму 106 459 рублей 60 копеек под 21,6% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО1 умерла 10.03.2019г. На 27.10.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 12358,68 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7909 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 4448 рублей 99 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Бреднихина В.В. указанную сумму долга в порядке наследования.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя. От ответчика Бреднихина В.В. поступило заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно требование банка о взыскании с Бреднихина В.В. задолженности по кредитному договору № 91779621 в порядке наследования подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в ...

...пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6494,35 рублей, почтовые расходы по направлению копии иска в сумме 90 рублей. В связи с удовлетворением иска судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Бреднихина Владимира Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 91779621 по состоянию на 27.10.2021г. в сумме 12358 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7909 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 4448 рублей 99 копеек.

Взыскать с Бреднихина Владимира Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6494 рубля 35 копеек, почтовые расходы в сумме 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-100/2014

29 апреля 2014 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего- Богдановой И.А.

При секретаре- Абт Н.В.

С участием прокурора – Глюз Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился прокурор <адрес> указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По результатам проверки выявлены лица, которые уклоняются от обязательного для них обследования в целях выявления туберкулеза.

Федеральный закон от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон N 77-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ст. 1 указанного закона, профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление;

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительс...

...твом Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее по тексту Порядок). Указанный Порядок устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза.

Согласно п. 2 Порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы.

В соответствии с под. "д" п. 5 Порядка, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год лица, перенесшие туберкулез и имеющие остаточные изменения в легких в течение первых 3 лет с момента выявления заболевания;

Проведенной проверкой установлено, что не все граждане указанной категории исполняют действующее законодательство в этой части.

Согласно информации <данные изъяты> «ЦРБ <адрес>» ФИО1 относится к категории лиц, перенесших туберкулез и имеющих остаточные изменения в легких и обязанных в течение первых 3 лет с момента выявления заболевания дважды в год проходить профилактический медицинский осмотр.

В силу положений п.п. 2 и 5 Порядка ФИО1 в целях выявления туберкулеза обязан был пройти профилактический медицинский осмотр в филиале «<адрес>ной больницы» <данные изъяты> «<адрес> больница <адрес>». Однако указанная обязанность им не исполнена.

По информации медицинского учреждения ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по истекший период ДД.ММ.ГГГГ. профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков туберкулеза не проходил.

Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой как дисциплинарную, административную, уголовную, так и гражданско-правовую ответственность (ст. 16 Федерального закона N 77-ФЗ). В силу ст. 12 ГК РФ пресечение бездействия, присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав. Ввиду того, что от обследования ответчик отказывается, уменьшаются шансы на раннее выявление у него туберкулеза, своевременное оказание ему медицинской помощи. В конечном итоге имеется вероятность заражения других граждан туберкулезным заболеванием. Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу.

Таким образом, в настоящее время имеется реальная опасность не только для ответчика в части усугубления состояния его здоровья, но и опасность заражения туберкулезом для окружающих, круг лиц которых не ограничен. В связи с чем прокурор просил обязать ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в филиале «<адрес> больница» <данные изъяты> «<адрес> больница <адрес>» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о дне судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> «<адрес> больница <адрес>» ФИО4 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прошел профилактический медицинский осмотр в связи с ране имевшимся у него заболеванием туберкулезом.

В судебном заседании прокурор отказался от иска ввиду его добровольного удовлетворения.

Суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо законных прав и интересов.

Руководствуясь ст. 20 п. 4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр- прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А.Богданова