Бреев Павел Михайлович
Дело 12-56/2014
В отношении Бреева П.М. рассматривалось судебное дело № 12-56/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 августа 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисулиным М.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бреевым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 04 сентября 2014 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бреева Павла Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ –
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Бреев П.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Бреев П.М. подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей не учтено, что ранее Бреев П.М. к административной ответственности не привлекался, им ранее ПДД не нарушались, совершенное правонарушение не создало опасную обстановку на дороге, вину признал, его имущественное положение и источник существования зависят от выполнения работ в качестве водителя.
В жалобе Бреев П.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... изменить, избрав наказание в виде штрафа.
Бреев П.М. в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил вышеизложенное, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Судья, изучив жалобу Бреева П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, материалы дела в отношении ...
Показать ещё...Бреева П.М., находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... в 09 часов 10 минут на ... км автодороги ..., водитель Бреев П.М., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., на дороге с двусторонним движением, совершил обгон транспортного средства при наличии осевой линии разметки 1.1., выехал на полосу встречного движения, чем нарушил ПДД РФ.
Вина Бреева П.М. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);фотографиями (л.д.7-13).
Доводы Бреева П.М. о том, что мировым судьей не было учтено, что ранее Бреев П.М. к административной ответственности не привлекался, им ранее ПДД не нарушались, совершенное правонарушение не создало опасную обстановку на дороге, вину признал, его имущественное положение и источник существования зависят от выполнения работ в качестве водителя, судья считает несостоятельными, и они не являются обстоятельствами влияющими на смягчение назначенного наказания.
При указанных обстоятельствах, выводы о виновности Бреева П.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении мирового судьи су дебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ..., соответствуют обстоятельствам совершенного им правонарушения. Они основаны на нормах действующего законодательства РФ. Действиям Бреева П.М. дана правильная юридическая оценка, мотивированы выводы мирового судьи о совершённом им правонарушении. Назначенное Брееву П.М. наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и отношению к содеянному, и при его назначении приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении Бреева Павла Михайловича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Бреева П.М. – без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
М.П.
Секретарь
Свернуть