Брехов Анатолий Викторович

Дело об административном правонарушении №12-127/19 “КОПИЯ”

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск, Московская область 1 октября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Брехова А.В. на постановление № вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Бреховов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласный с принятым должностным лицом решением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Бреховов А.В. обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности признать незаконным и отменить.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что должностным лицом дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии Бреховова А.В., копия обжалуемого постановления была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего служит ег...

...о подпись в постановлении.

Жалоба на постановление должностного лица поступила в Егорьевский горсуд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока установленного с.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако при подаче жалобы Брехововым А.В. не было заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного им срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах суд находит производство по жалобе Бреховова А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежащим прекращению и считает необходимым возвратить жалобу заявителю в связи с пропуском заявителем срока для ее подачи.

Руководствуясь ст.30.1-30.2 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по жалобе Бреховова А.В на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Возвратить Бреховову А.В. жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Разъяснить, что при наличии уважительности причин пропуска срока, заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Дело об административном правонарушении № возвратить в ГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск.

О принятом решении поставить в известность заявителя, направив в его адрес копию определения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю. Игнатов

12-39/2020 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 05 марта 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., при секретаре Дарочкиной И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Брехова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Брехов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласный с привлечением к административной ответственности Брехов А.В. обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой Бреховым А.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Брехов А.В. поддержал доводы ходатайства и просил восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено административное наказание, т.к. срок им был пропущен по уважительной причине. Обосновывая свое заявление о восстановлении срока д...

...ля обжалования Брехов А.В. пояснил, что у него не имелось возможности своевременно подать жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он вынужден был уехать за пределы <адрес> по личным обстоятельствам и не мог отложить поезду.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая доводы Брехова А.В., относящиеся к причине пропуска им срока обжалования, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что административное дело было рассмотрено в отношении Брехова А.В. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 в его присутствии и копия постановленного в отношении Брехова А.В. постановления № была вручена ему в тот же день, о чем свидетельствует подпись Брехова А.В. в постановлении и не оспаривалась заявителем в ходе судебного заседания.

Жалоба Брехова А.В. первоначально поступила в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено и Брехову А.В. разъяснено его право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока. Данное определение Бреховым А.В. не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ Брехов А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех месяцев с момента вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ и более пяти месяцев с момента вынесения обжалуемого постановления. Таким образом, суд считает установленным, что жалоба на постановление Бреховым А.В. подана им в суд с нарушением срока установленного с.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По мнению суда, заявителем Бреховым А.В. не было представлено доказательств того, что срок для подачи жалобы на постановление был пропущен по уважительным причинам, которые бы могли оправдывать столь длительное, не реализацию им своего права на обжалование. Суду не были представлены какие либо документы о нахождении заявителя длительное время в лечебных учреждениях, либо в длительных командировках.

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска им срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не убедительным, т.к. объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, указанные Бреховым А.В. факты такими обстоятельствами не являются, и не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи.

Из текста постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была вручена Брехову А.В. в день вынесения, следует, что положения ст.30.1 КоАП РФ ему в письменном виде были разъяснены. При таких обстоятельствах суд считает что Брехову А.В. был известен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрения ходатайства Брехова А.В. уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено и по мнению суда объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Брехова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Брехова А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1

Возвратить Брехову А.В. поданную им жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1, которым Брехов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

На определение суда может быть подана жалоба в Московский областной суд, через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

Федеральный судья подпись Дашкова Н.В.