Брехунов Петр Иванович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 28 августа 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сопоцинской Н.Г., подсудимого Брехунова Петра Ивановича, защитника – адвоката АБ «Юридический партнер» АП <адрес> Сабурова Н.В., потерпевшего ФИО2, секретаря Алпатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении Брехунова Петра Ивановича, 30.04.1952 года рождения, уроженца де<адрес> Белорусской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: : <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, ранее работавшего в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по <адрес>, Московской и Тульской областям главным специалистом-экспертом, в настоящее время не работающего, пенсионера по старости, инвалида 2-ой группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3; 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Брехунов П.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное c причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительн...

...ого ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Брехунов П.И. приказом руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям (далее – Управление Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям) от 31 августа 2011 года № 794-к назначен на должность главного специалиста – эксперта отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям. В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям, Брехунов П.И. как государственный гражданский служащий, постоянно, в силу занимаемой должности, осуществлял функции представителя власти – должностного лица государственного контролирующего органа – отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям, то есть являлся должностным лицом. Работая в указанной должности, Брехунов П.И., не имея согласно должностного регламента полномочий по непосредственному осуществлению ветеринарного надзора, связанных с оформлением и выдачей ветеринарной сопроводительной документации при транзите внутрироссийских авиаперевозок, контроля за правильностью оформления и выявления фальсифицированной ветеринарной сопроводительной документации при внутрироссийских авиаперевозках, выявления нарушений ветеринарного законодательства и единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке подконтрольных грузов в отделе пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям на посту «Домодедово-Карго», а также каких-либо полномочий в отношении сотрудников указанного отдела, в действительности фактически общался с сотрудниками указанного отдела, давал им устные указания, задавал вопросы относительно их служебной деятельности, в том числе о поступающих товарных партиях икры рыб лососевых пород через аэропорт Домодедово, незамедлительно получал ответы на них, свободно и бесконтрольно перемещался по служебным помещениям указанного отдела, имел доступ к рабочим местам сотрудников, где знакомился со служебной документацией, базами данных указанного отдела, тем самым демонстрировал своим поведением возможность влиять на действия и решения должностных лиц указанного выше отдела в отношении прибывающих в аэропорт Домодедово партий икры рыб лососевых пород. Так, 14.09.2011 примерно в 18 часов 00 минут Брехунов П.И. находился на посту «Домодедово-Карго» отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям, по адресу: Московская область, Домодедовский район, территория аэропорта «Домодедово», стр. 7, куда в указанное время прибыл ФИО2 для оформления товарно-сопроводительных документов на товарную партию икры рыб лососевых пород весом брутто 3547 кг, весом нетто примерно 3500 кг, поступившую в указанную дату в адрес ФИО2 на склад «Атран» в аэропорту Домодедово. Находясь в указанном месте в указанное время Брехунов П.И., будучи осведомленным о поступлении указанной товарной партии икры рыб лососевых пород в адрес ФИО2, сообщил последнему о занимаемом им (Брехуновым П.И.) служебном положении и о необходимости систематической передачи ему (Брехунову П.И.) денежных средств из расчета 10 рублей за каждый килограмм поступающей в его (ФИО2) адрес продукции – товарных партий икры рыб лососевых пород. Несоблюдение данного условия, со слов Брехунова П.И., повлечет выпуск всех прибывающих в адрес ТитирезаВ.И. товарных партий икры рыб лососевых пород с наложенным Россельхознадзором ограничением реализации до проведения лабораторных исследований, под предлогом несоответствия температурного режима и иным санитарно-эпидемиологическим и ветеринарным требованиям ее перевозки, даже в случае их полного соответствия, что значительно затянет процедуру реализации указанной продукции и повлечет дополнительные материальные затраты на ее хранение, а также вероятную порчу продукции. Таким образом, Брехунов П.И. убедил ФИО2 в его (Брехунова П.И.) возможности влиять на принимаемые сотрудниками отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям на посту «Домодедово-Карго», решения о выпуске товара для реализации. Воспринимая реально служебное положение Брехунова П.И. в совокупности с его поведением, демонстрирующим широкие служебные возможности и доминирующее положение в отделе пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям на посту «Домодедово-Карго», ФИО2, введенный Брехуновым П.И. таким образом в заблуждение относительно статуса последнего в указанном отделе Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям на посту «Домодедово-Карго», и возможности влиять на решения его сотрудников, был вынужден согласиться с требованиями Брехунова П.И. о передаче последнему денежных средств в качестве взяток за беспрепятственный, то есть без каких-либо ограничений, выпуск товарных партий икры рыб лососевых пород, поступающих в его (ФИО2) адрес. В дальнейшем, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте – предположительно в кафе «Кофейня» у ст. метро «Пушкинская» г. Москвы, где сообщил о согласии с его (Брехунова П.И.) требованиями о передаче последнему денежных средств в качестве взяток за беспрепятственный выпуск товарных партий икры рыб лососевых пород, поступающих в его (ФИО2) адрес. Кроме того в указанное время, в указанном месте ФИО2 сообщил Брехунову, что в этот же день (15.09.2011) планируется дополнительная поставка в его (ФИО2) адрес товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 3547 кг, то есть примерно 3500 кг весом нетто. В ответ Брехунов П.И. подтвердил ФИО2 необходимость передачи ему (Брехунову П.И.) денежных средств из расчета 10 рублей за каждый килограмм поступающей в его (ФИО2) адрес продукции – товарных партий икры рыб лососевых пород, а несоблюдение данного условия, со слов Брехунова П.И., повлечет выпуск всех товарных партий икры рыб лососевых пород с наложенным Россельхознадзором ограничением реализации до проведения лабораторных исследований, иные связанными с этим негативные последствия. Брехунов П.И. сообщил ФИО2, что последнему необходимо явиться 15.09.2011 примерно в 17 часов 00 минут к зданию отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям на посту «Домодедово-Карго», расположенному по адресу: Московская область, Домодедовский район, территория аэропорта «Домодедово», стр. 7, и передать ему (Брехунову П.И.) денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве вознаграждения за беспрепятственный выпуск товарных партий икры рыб лососевых пород, весом брутто 3547 кг и весом брутто 3547 кг, поступивших 14.09.2011 и 15.09.2011 соответственно. 15.09.2011, примерно в 17 часов 00 минут Титирез В.И. по требованию Брехунова П.И. встретился с последним в автомобиле марки «Митцубиси» модели «Аутлэндер», г.р.з. М144ТТ, 199 регион, припаркованном у стр. 7 территории аэропорта «Домодедово» Домодедовского района Московской области, где передал ему (Брехунову П.И.) заранее заготовленные денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые он (Брехунов П.И.) принял, тем самым похитив эти денежные средства под видом получения взятки якобы за беспрепятственный выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарных партий икры рыб лососевых пород, весом брутто 3547 кг и весом брутто 3547 кг, поступивших в адрес ФИО2 14.09.2011 и 15.09.2011 соответственно. При этом Брехунов П.И. еще раз подтвердил, что в дальнейшем при поступлении в адрес ФИО2 товарных партий икры рыб лососевых пород последний должен будет передавать ему (Брехунову П.И.) денежные средства исходя из ранее оговоренного размера, зависящего от веса товарной партии, в качестве обязательного условия беспрепятственного выпуска товарных партий икры рыб лососевых пород со склада в аэропорту Домодедово, продолжив, таким образом, вводить Титиреза В.И. в заблуждение в целях дальнейшего хищения его денежных средств. 23.09.2011 в аэропорт Домодедово на склад «Атран» в адрес ФИО2 прибыла партия икры рыб лососевых пород весом брутто 1802 кг, весом нетто примерно 1750 кг. Будучи ранее обманутым Брехуновым П.И., и продолжая в связи с этим заблуждаться относительно возможности беспрепятственного получения этой партии икры со склада аэропорта, ФИО2 заранее заготовил 17 500 рублей для передачи Брехунову П.И., рассчитав эту сумму исходя из объявленного им (Брехуновым П.И.) ранее среднего размера обязательного платежа – примерно 10 рублей за 1 килограмм икры, о чем сообщил Брехунову П.И. в этот же день в ходе телефонного разговора. 24.09.2011, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. в автомобиле марки «Митцубиси» модели «Аутлэндер», г.р.з. М144ТТ, 199 регион, припаркованном у стр. 7 территории аэропорта «Домодедово» Домодедовского района Московской области, где передал ему (Брехунову П.И.) заранее заготовленные, как указано выше, денежные средства в сумме 17 500 рублей, которые он (Брехунов П.И.) принял, тем самым похитив эти денежные средства под видом получения взятки якобы за беспрепятственный выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 1802 кг поступившей 23.09.2011. При этом Брехунов П.И. еще раз подтвердил, что в дальнейшем при поступлении в адрес Титиреза В.И. товарных партий икры рыб лососевых пород последний должен будет передавать ему (Брехунову П.И.) денежные средства исходя из ранее оговоренного размера, зависящего от веса товарной партии, в качестве обязательного условия беспрепятственного выпуска товарных партий икры рыб лососевых пород со склада в аэропорту Домодедово, продолжив, таким образом, вводить ФИО2 в заблуждение в целях дальнейшего хищения его денежных средств. 30.09.2011 в аэропорт Домодедово на склад «Атран» в адрес ФИО2 прибыла партия икры рыб лососевых пород весом брутто 1590 кг, весом нетто примерно 1500 к<адрес> обманутым Брехуновым П.И., и продолжая в связи с этим заблуждаться относительно возможности беспрепятственного получения этой партии икры со склада аэропорта, ФИО2 заранее заготовил 15 000 рублей для передачи Брехунову П.И., рассчитав эту сумму исходя из объявленного ранее среднего размера обязательного платежа – примерно 10 рублей за 1 килограмм икры. 02.10.2011, примерно в 20 часов 05 минут, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. в автомобиле марки «Митцубиси» модели «Аутлэндер», г.р.з. М144ТТ, 199 регион, припаркованном у стр. 7 территории аэропорта «Домодедово» Домодедовского района Московской области, где передал ему (Брехунову П.И.) заранее заготовленные, как указано выше, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он (Брехунов П.И.) принял, тем самым похитив эти денежные средства под видом получения взятки якобы за беспрепятственный выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 1590 кг поступившей 30.09.2011. При этом Брехунов П.И. еще раз подтвердил, что в дальнейшем при поступлении в адрес Титиреза В.И. товарных партий икры рыб лососевых пород последний должен будет передавать ему (Брехунову П.И.) денежные средства исходя из ранее оговоренного размера, зависящего от веса товарной партии, в качестве обязательного условия беспрепятственного выпуска товарных партий икры рыб лососевых пород со склада в аэропорту Домодедово, продолжив, таким образом, вводить ФИО2 в заблуждение в целях дальнейшего хищения его денежных средств. 05.10.2011 в аэропорт Домодедово на склад «Атран» в адрес ФИО2 прибыла партия икры рыб лососевых пород весом брутто 1925 кг, весом нетто примерно 1800 кг. Будучи ранее обманутым Брехуновым П.И., и продолжая в связи с этим заблуждаться относительно возможности беспрепятственного получения этой партии икры со склада аэропорта, ФИО2 заранее заготовил 18 000 рублей для передачи Брехунову П.И., рассчитав эту сумму исходя из объявленного ранее среднего размера обязательного платежа – примерно 10 рублей за 1 килограмм икры. В этот же день 05.10.2011, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. в автомобиле марки «Митцубиси» модели «Аутлэндер», г.р.з. М144ТТ, 199 регион, припаркованном у стр. 7 территории аэропорта «Домодедово» Домодедовского района Московской области, где передал ему (Брехунову П.И.) заранее заготовленные, как указано выше, денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые он (Брехунов П.И.) принял, тем самым похитив эти денежные средства под видом получения взятки якобы за беспрепятственный выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 1925 кг, поступившей 05.10.2011. При этом Брехунов П.И. еще раз подтвердил, что в дальнейшем при поступлении в адрес ФИО2 товарных партий икры рыб лососевых пород последний должен будет передавать ему (Брехунову П.И.) денежные средства исходя из ранее оговоренного размера, зависящего от веса товарной партии, в качестве обязательного условия беспрепятственного выпуска товарных партий икры рыб лососевых пород со склада в аэропорту Домодедово, продолжив, таким образом, вводить ФИО2 в заблуждение в целях дальнейшего хищения его денежных средств. 07.10.2011 в аэропорт Домодедово на склад «Атран» в адрес Титиреза В.И. прибыла партия икры рыб лососевых пород весом брутто 2252 кг, весом нетто примерно 2100 кг, а 08.10.2012 планировалась дополнительная поставка еще одной товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 1100 кг, весом нетто 1000 кг. Будучи ранее обманутым Брехуновым П.И., и продолжая в связи с этим заблуждаться относительно возможности беспрепятственного получения этих партий икры со склада аэропорта, ФИО2 заранее заготовил 31 000 рублей для передачи Брехунову П.И., рассчитав эту сумму исходя из объявленного последним ранее среднего размера обязательного платежа – примерно 10 рублей за 1 килограмм икры. В этот же день 07.10.2011, примерно в 18 часов 29 минут, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. в автомобиле марки «Митцубиси» модели «Аутлэндер», г.р.з. М144ТТ, 199 регион, припаркованном у стр. 7 территории аэропорта «Домодедово» Домодедовского района Московской области, где передал ему (Брехунову П.И.) заранее заготовленные, как указано выше, денежные средства в сумме 31 000 рублей, которые он (Брехунов П.И.) принял, тем самым похитив эти денежные средства под видом получения взятки якобы за беспрепятственный выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарных партий икры рыб лососевых пород поступившей ДД.ММ.ГГГГ весом брутто 2252 кг и поступающей ДД.ММ.ГГГГ весом брутто 1100 к<адрес> этом Брехунов П.И. еще раз подтвердил, что в дальнейшем при поступлении в адрес ФИО2 товарных партий икры рыб лососевых пород последний должен будет передавать ему (Брехунову П.И.) денежные средства исходя из ранее оговоренного размера, зависящего от веса товарной партии, в качестве обязательного условия беспрепятственного выпуска товарных партий икры рыб лососевых пород со склада в аэропорту Домодедово, продолжив, таким образом, вводить ФИО2 в заблуждение в целях дальнейшего хищения его денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Домодедово на склад «Атран» в адрес ФИО2 прибыла партия икры рыб лососевых пород весом брутто 1677 кг, весом нетто примерно 1500 к<адрес> ранее обманутым Брехуновым П.И., и продолжая в связи с этим заблуждаться относительно возможности беспрепятственного получения этой партии икры со склада аэропорта, ФИО2 заранее заготовил 15 000 рублей для передачи Брехунову П.И., рассчитав эту сумму исходя из объявленного ранее среднего размера обязательного платежа – примерно 10 рублей за 1 килограмм икры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. в автомобиле марки «Митцубиси» модели «Аутлэндер», г.р.з. М144ТТ, 199 регион, припаркованном у стр. 7 территории аэропорта «Домодедово» Домодедовского района Московской области, где передал ему (Брехунову П.И.) заранее заготовленные, как указано выше, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он (Брехунов П.И.) принял, тем самым похитив эти денежные средства под видом получения взятки якобы за беспрепятственный выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 1677 кг, поступившей ДД.ММ.ГГГГ. При этом Брехунов П.И. еще раз подтвердил, что в дальнейшем при поступлении в адрес ФИО2 товарных партий икры рыб лососевых пород последний должен будет передавать ему (Брехунову П.И.) денежные средства исходя из ранее оговоренного размера, зависящего от веса товарной партии, в качестве обязательного условия беспрепятственного выпуска товарных партий икры рыб лососевых пород со склада в аэропорту Домодедово, продолжив, таким образом, вводить ФИО2 в заблуждение в целях дальнейшего хищения его денежных средств. 19.10.2011 в аэропорт Домодедово на склад «Атран» в адрес ФИО2 прибыла партия икры рыб лососевых пород весом брутто 1127 кг, весом нетто примерно 1100 кг, а 22.10.2012 планировалась дополнительная поставка еще одной товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 2014 кг, весом нетто 1900 кг. Будучи ранее обманутым Брехуновым П.И., и продолжая в связи с этим заблуждаться относительно возможности беспрепятственного получения этих партий икры со склада аэропорта, ФИО2 заранее заготовил 30 000 рублей для передачи Брехунову П.И., рассчитав эту сумму исходя из объявленного ранее среднего размера обязательного платежа – примерно 10 рублей за 1 килограмм икры, о чем сообщил ему (Брехунову П.И.) ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. в автомобиле марки «Митцубиси» модели «Аутлэндер», г.р.з. М144ТТ, 199 регион, припаркованном у стр. 7 территории аэропорта «Домодедово» <адрес>, где передал ему (Брехунову П.И.) заранее заготовленные, как указано выше, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он (Брехунов П.И.) принял, тем самым похитив эти денежные средства под видом получения взятки якобы за беспрепятственный выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарных партий икры рыб лососевых пород, поступившей ДД.ММ.ГГГГ весом брутто 1127 кг и поступающей ДД.ММ.ГГГГ весом брутто 2014 к<адрес> этом Брехунов П.И. еще раз подтвердил, что в дальнейшем при поступлении в адрес ФИО2 товарных партий икры рыб лососевых пород последний должен будет передавать ему (Брехунову П.И.) денежные средства исходя из ранее оговоренного размера, зависящего от веса товарной партии, в качестве обязательного условия беспрепятственного выпуска товарных партий икры рыб лососевых пород со склада в аэропорту Домодедово, продолжив, таким образом, вводить ФИО2 в заблуждение в целях дальнейшего хищения его денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Домодедово на склад «Атран» в адрес ФИО2 прибыла партия икры рыб лососевых пород весом брутто 5308 кг, весом нетто примерно 5200 к<адрес> ранее обманутым Брехуновым П.И., и продолжая в связи с этим заблуждаться относительно возможности беспрепятственного получения этой партии икры со склада аэропорта, ФИО2 заранее заготовил 52 000 рублей для передачи Брехунову П.И., рассчитав эту сумму исходя из объявленного ранее среднего размера обязательного платежа – примерно 10 рублей за 1 килограмм икры, о чем в этот же день сообщил Брехунову П.И. в ходе телефонного разговора с ним. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. в автомобиле марки «Митцубиси» модели «Аутлэндер», г.р.з. М144ТТ, 199 регион, припаркованном у стр. 7 территории аэропорта «Домодедово» <адрес>, где передал ему (Брехунову П.И.) заранее заготовленные, как указано выше, денежные средства в сумме 52 000 рублей, которые он (Брехунов П.И.) принял, тем самым похитив эти денежные средства под видом получения взятки якобы за беспрепятственный выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 5308 кг поступившей ДД.ММ.ГГГГ. При этом Брехунов П.И. еще раз подтвердил, что в дальнейшем при поступлении в адрес ФИО2 товарных партий икры рыб лососевых пород последний должен будет передавать ему (Брехунову П.И.) денежные средства исходя из ранее оговоренного размера, зависящего от веса товарной партии, в качестве обязательного условия беспрепятственного выпуска товарных партий икры рыб лососевых пород со склада в аэропорту Домодедово, продолжив, таким образом, вводить ФИО2 в заблуждение в целях дальнейшего хищения его денежных средств. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при описанных выше обстоятельствах Брехунов П.И. путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства ФИО2 на общую сумму 248 500 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере, являющийся для него (ФИО2) значительным. Похищенными у ФИО2 денежными средствами в общей сумме 248 500 рублей Брехунов П.И. распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Брехунов П.И., приказом руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и Тульской областям (далее – Управление Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям) от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста – эксперта отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям. В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям, Брехунов П.И. как государственный гражданский служащий, постоянно, в силу занимаемой должности, осуществлял функции представителя власти – должностного лица государственного контролирующего органа – отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям, то есть являлся должностным лицом. Работая в указанной должности, Брехунов П.И., не имея согласно должностного регламента полномочий по непосредственному осуществлению ветеринарного надзора, связанных с оформлением и выдачей ветеринарной сопроводительной документации при транзите внутрироссийских авиаперевозок, контроля за правильностью оформления и выявления фальсифицированной ветеринарной сопроводительной документации при внутрироссийских авиаперевозках, выявления нарушений ветеринарного законодательства и единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке подконтрольных грузов в отделе пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям на посту «Домодедово-Карго», а также каких-либо полномочий в отношении сотрудников указанного отдела, в действительности фактически общался с сотрудниками указанного отдела, давал им устные указания, задавал вопросы относительно их служебной деятельности, в том числе о поступающих товарных партиях икры рыб лососевых пород через аэропорт Домодедово, незамедлительно получал ответы на них, свободно и бесконтрольно перемещался по служебным помещениям указанного отдела, имел доступ к рабочим местам сотрудников, где знакомился со служебной документацией, базами данных указанного отдела, тем самым демонстрировал своим поведением возможность влиять на действия и решения должностных лиц указанного выше отдела в отношении прибывающих в аэропорт Домодедово партий икры рыб лососевых пород. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Брехунов П.И. находился на посту «Домодедово-Карго» отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям, по адресу: <адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр. 7, куда в указанное время прибыл ФИО2 для оформления товарно-сопроводительных документов на товарную партию икры рыб лососевых пород весом брутто 3547 кг, весом нетто примерно 3500 кг, поступившую в указанную дату в адрес ФИО2 на склад «Атран» в аэропорту Домодедово. Находясь в указанном месте в указанное время Брехунов П.И., будучи осведомленным о поступлении указанной товарной партии икры рыб лососевых пород в адрес ФИО2, сообщил последнему о занимаемом им (Брехуновым П.И.) служебном положении и о необходимости систематической передачи ему (Брехунову П.И.) денежных средств из расчета 10 рублей за каждый килограмм поступающей в его (ФИО2) адрес продукции – товарных партий икры рыб лососевых пород. Несоблюдение данного условия, со слов Брехунова П.И., повлечет выпуск всех прибывающих в адрес ТитирезаВ.И. товарных партий икры рыб лососевых пород с наложенным Россельхознадзором ограничением реализации до проведения лабораторных исследований, под предлогом несоответствия температурного режима и иным санитарно-эпидемиологическим и ветеринарным требованиям ее перевозки, даже в случае их полного соответствия, что значительно затянет процедуру реализации указанной продукции и повлечет дополнительные материальные затраты на ее хранение, а также вероятную порчу продукции. Таким образом, Брехунов П.И. убедил ФИО2 в его (Брехунова П.И.) возможности влиять на принимаемые сотрудниками отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям на посту «Домодедово-Карго», решения о выпуске товара для реализации. Воспринимая реально служебное положение Брехунова П.И. в совокупности с его поведением, демонстрирующим широкие служебные возможности и доминирующее положение в отделе пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям на посту «Домодедово-Карго», ФИО2, введенный Брехуновым П.И. таким образом в заблуждение относительно статуса последнего в указанном отделе Управления Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областям на посту «Домодедово-Карго», и возможности влиять на решения его сотрудников, был вынужден согласиться с требованиями Брехунова П.И. о передаче последнему денежных средств в качестве взяток за беспрепятственный, то есть без каких-либо ограничений, выпуск товарных партий икры рыб лососевых пород, поступающих в его (ФИО2) адрес. В дальнейшем, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте – предположительно в кафе «Кофейня» у ст. метро «Пушкинская» <адрес>, где сообщил о согласии с его (Брехунова П.И.) требованиями о передаче последнему денежных средств в качестве взяток за беспрепятственный выпуск товарных партий икры рыб лососевых пород, поступающих в его (ФИО2) адре<адрес> того в указанное время, в указанном месте ФИО2 сообщил Брехунову, что в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) планируется дополнительная поставка в его (ФИО2) адрес товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 3547 кг, то есть примерно 3500 кг весом нетто. В ответ Брехунов П.И. подтвердил ФИО2 необходимость передачи ему (Брехунову П.И.) денежных средств из расчета 10 рублей за каждый килограмм поступающей в его (ФИО2) адрес продукции – товарных партий икры рыб лососевых пород, а несоблюдение данного условия, со слов Брехунова П.И., повлечет выпуск всех товарных партий икры рыб лососевых пород с наложенным Россельхознадзором ограничением реализации до проведения лабораторных исследований, иные связанными с этим негативные последствия. ФИО2, введенный таким образом в заблуждение Брехуновым П.И., под воздействием обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавал ему (Брехунову П.И.) различные суммы денег, на общую сумму 248500 рублей, которые Брехунов П.И.принимал под видом взятки якобы за беспрепятственный выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарных партий икры рыб лососевых пород прибывающих в его (ФИО2) адрес, и которыми он (Брехунов П.И.) сумел распорядиться. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Домодедово на склад «Атран» в адрес ФИО2 прибыла партия икры рыб лососевых пород весом брутто 5400 кг, весом нетто примерно 5000 кг, а ДД.ММ.ГГГГ планировалась дополнительная поставка еще одной товарной партии икры рыб лососевых пород весом брутто 5300 кг, весом нетто 5000 к<адрес> обманутым Брехуновым П.И., относительно его (Брехунова П.И.) полномочий, в действительности не позволяющих ему влиять на процедуру выпуска поступающих в его адрес товарных партий икры рыб лососевых пород на склад «Атран» в аэропорту Домодедово, и в связи с этим заблуждаясь относительно возможности беспрепятственного получения этих партий икры со склада аэропорта, ФИО2 заготовил 100 000 рублей для передачи Брехунову П.И., рассчитав эту сумму исходя из объявленного последним среднего размера обязательного платежа – примерно 10 рублей за 1 килограмм икры. Несоблюдение данного условия, со слов Брехунова П.И., повлечет выпуск товарных партий икры рыб лососевых пород с наложенным Россельхознадзором ограничением реализации до проведения лабораторных исследований, под предлогом несоответствия температурного режима и иным санитарно-эпидемиологическим и ветеринарным требованиям ее перевозки, что значительно затянет процедуру реализации указанной продукции и повлечет дополнительные материальные затраты на ее хранение, а также вероятную порчу продукции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 встретился с Брехуновым П.И. в автомобиле, находящемся в пользовании последнего, марки «Митцубиси» модели «Аутлэндер», г.р.з. М144ТТ, 199 регион, вблизи здания, расположенного по адресу <адрес>, вл. 112 «а» стр. 3, где передал ему (Брехунову П.И.) заранее заготовленные, как указано выше, денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он (Брехунов П.И.) принял, тем самым похитив эти денежные средства под видом получения взятки якобы за беспрепятственный, то есть без каких-либо ограничений, выпуск со склада «Атран» в аэропорту Домодедово товарных партий икры рыб лососевых пород, поступившей ДД.ММ.ГГГГ весом брутто 5400 кг и поступившей ДД.ММ.ГГГГ весом брутто 5300 кг. В результате Брехунов П.И. путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства ФИО7 в сумме 100000 рублей, чем причинил ему ущерб в указанном размере, являющийся для него (ФИО2) значительным, однако он (Брехунов П.И.) распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был изобличен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый Брехунов П.И. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд так же приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного c причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а также обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как совершение покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено Брехунову П.И. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин РФ, женатый, ранее работал главным специалистом-экспертом в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по <адрес>, Московской и Тульской областям, в настоящее время не работающий, пенсионер по старости, инвали<адрес>-ой группы, страдает общими заболеваниями, имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО на ВВТ ММСУТ СК России: два компакт-диска с № и №, предоставленные ГУТ МВД России ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R MIREX с номером на посадочном кольце 3М4 183762 110203 1034 08/700 - «Прослушивание телефонных переговоров Брехунова П.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», предоставленный ГУТ МВД России ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник и штамп ветеринарного надзора «Выпуск разрешен», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи строения 3 вл. 112 «а» по <адрес>, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- денежные средства в сумме 100000 рублей двадцатью билетами банка России достоинством по 5000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: гк 5970342, вп 4963159, бо 1096852, гх 9740531, го1865465, ап 6726687, аи 2673362, вт 7596500, вв 4313804, еэ 0165994, бт 7313242, гб 9342343, гх 6364656, зи 0540318, ая 8399094, гн 6991369, гс 5163760, бм 4788915, вг 1728574, аь 6374949, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи строения 3 вл. 112 «а» по <адрес> и возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО2, подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Брехунову П.И. наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Брехунова Петра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Брехунову П.И. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Брехунову П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО на ВВТ ММСУТ СК России: два компакт-диска с № и №, предоставленные ГУТ МВД России ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R MIREX с номером на посадочном кольце 3М4 183762 110203 1034 08/700 - «Прослушивание телефонных переговоров Брехунова П.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», предоставленный ГУТ МВД России ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник и штамп ветеринарного надзора «Выпуск разрешен», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи строения 3 вл. 112 «а» по <адрес>, уничтожить.

- денежные средства в сумме 100000 рублей двадцатью билетами банка России достоинством по 5000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: гк 5970342, вп 4963159, бо 1096852, гх 9740531, го1865465, ап 6726687, аи 2673362, вт 7596500, вв 4313804, еэ 0165994, бт 7313242, гб 9342343, гх 6364656, зи 0540318, ая 8399094, гн 6991369, гс 5163760, бм 4788915, вг 1728574, аь 6374949, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи строения 3 вл. 112 «а» по <адрес>, и возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.