logo

Брендель Владимир Матвеевич

Дело 2-305/2016 ~ М-153/2016

В отношении Бренделя В.М. рассматривалось судебное дело № 2-305/2016 ~ М-153/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Улицкой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бренделя В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бренделем В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-305/2016 ~ М-153/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Улицкая Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Брендель Владимир Матвеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Епонешникова Любовь Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-305/2016 15 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Голубничевой О.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя третьего лица СНТ «Железобетон» ФИО6

15 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на основании постановления администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Он и его сестра ФИО3 являются единственными наследниками первой очереди. ФИО3 на данное наследство не претендует. Он фактически вступил во владение и управление наследуемым имуществом, несет бремя необходимых расходов, уплачивает взносы в садоводческое товарищество, однако не может реализовать свои наследственные права, поскольку наследодатель не оформил право собственности надлежащим образом.

Просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу:...

Показать ещё

... <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, в судебном заседании подтвердила, что ее брат ФИО1 фактически вступил во владение и управление наследуемым имуществом, несет бремя необходимых расходов, уплачивает взносы в садоводческое товарищество.

Представитель третьего лица СНТ «Железобетон» ФИО6 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 после смерти отца следит за надлежащим состоянием земельного участка и расположенного на нем имущества, несет расходы по уплате членских взносов.

Представитель третьего лица администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя третьего лица СНТ «Железобетон» ФИО6, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной настоящим Законом.

В соответствии ст. 1142ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в собственность бесплатно земельный участок <адрес>, что также подтверждается архивной выпиской (л.д. 7,8).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Железобетон» следует, что земельному участку, принадлежащем ФИО2 на основании постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес> (л.д.35).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданным ОЗАГС Администрации Красноармейского района г. Волгограда (л.д.5).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его сын ФИО1 и дочь ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданным (л.д.6), копией свидетельства о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), копией свидетельства о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания Красноармейского района г. Волгограда, брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ее брат ФИО1 фактически вступил во владение и управление наследуемым имуществом, несет бремя необходимых расходов, уплачивает взносы в садоводческое товарищество, что также подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), копией членской книжки садовода (л.д.20-24), заявлением ФИО1, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства.

Не доверять истцу и представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследуемое имущество после смерти ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.

Председательствующий: Н.В. Улицкая

Свернуть
Прочие