Бритков Антон Сергеевич

Дело № 1-74/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим)

с.Песчанокопское 18 ноября 2014г.

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Мусаеловой О.Г.,

защитника – адвоката Бражникова М.Г., удостоверение № 4164, ордер <данные изъяты>,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БРИТКОВА А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бритков А.С. обвиняется в том, что он 10.05.2014г., примерно в 14 часов 49 минут, имея в личном пользовании средства мобильной связи и сим карту абонентского номера <данные изъяты> с подключенной услугой «мобильный банк», имея умысел на неправомерное безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих М.Н.А., из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, перевел с банковского счета <данные изъяты> банковской карты № выпущенной на имя М.Н.А. на банковский счет банковской карты <данные изъяты> Б.С.Н. № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем используя банкомат №, установленный по адресу: <адрес> и банковскую карту <данные изъяты> Б.С.Н. №, снял с банковского счета банковской карты Б.С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переведенные им с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя М.Н.А., взял их и неправомерно, безвозмездно обратил в свою пользу, распорядив...

...шись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Н.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Бритков А.С., обвиняется в том, что 13.05.2014г., примерно в 16 часов 35 минут, имея в личном пользовании средства мобильной связи и сим карту абонентского номера <данные изъяты> с подключенной услугой «мобильный банк», имея умысел на неправомерное безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих М.Н.А., из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, перевел с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя М.Н.А. на банковский счет банковской карты <данные изъяты> Б.С.Н. № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем используя банкомат №, установленный по адресу: <адрес> и банковскую карту <данные изъяты> Б.С.Н. <данные изъяты>, снял с банковского счета банковской карты Б.С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переведенные им с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя М.Н.А., взял их и неправомерно, безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Н.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Бритков А.С., обвиняется в том, что 18.05.2014г., примерно в 20 часов 39 минут, имея в личном пользовании средства мобильной связи и сим карту абонентского номера <данные изъяты> с подключенной услугой «мобильный банк», имея умысел на неправомерное безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих М.Н.А., из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, перевел с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя М.Н.А. на банковский счет банковской карты <данные изъяты> Б.С.Н. № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем используя банкомат №, установленный по адресу: <адрес> и банковскую карту <данные изъяты> Б.С.Н. №, снял с банковского счета банковской карты Б.С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переведенные им с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя М.Н.А., взял их и неправомерно, безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Н.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Бритков А.С. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М.Н.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, так как в ввиду отдаленности места проживания и занятости на работе, принять участие в судебном заседании не имеет возможности. В том же заявлении потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Бриткова А.С. в связи с тем, что материальный ущерб подсудимый ей возместил в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, учитывая, что Бритков А.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, возместил причиненный его действиями ущерб еще в период предварительного следствия по делу, а так же с учетом категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, считает возможным прекратить уголовное дело по указанному потерпевшей основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бритков А.С. не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, между ней и подсудимым достигнуто примирение. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бриткова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бриткову А.С. в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: отчет по банковскому счету М.Н.А. за период с 01.05.2014г. по 04.06.2014г., справка о состоянии вклада М.Н.А. за период с 01.05.2014г. по 12.09.2014г., выписка из лицевого счета Б.С.Н. за период времени с 01.02.2014г. по 31.05.2014г., находящиеся в материалах дела ( л.д.66-67), подлежат хранению с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина