Бродникова Дария Дмитриевна

Дело № 2-561/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием представителя СКПК «АЛСАКРЕДИТ» по доверенности Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» к Бродниковой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СКПК «АЛСАКРЕДИТ» по доверенности Попова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бродниковой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что <ДАТА> между СКПК «АЛСАКРЕДИТ» и Бродниковой Д.Д. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по <ДАТА> и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа о возврате полученных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, процентов в размере – <данные изъяты> рублей, неустойки в размере – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представитель СКПК «АЛСАКРЕДИТ» по доверенности Попова А.В. в судебном заседании исковые требования подд...

...ержала в полном объеме.

Ответчик Бродникова Д.Д. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При данных обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бродниковой Д.Д.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, Бродникова Д.Д. <ДАТА> по договору займа № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком по <ДАТА>, процентная ставка за пользование займом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик Бродникова Д.Д. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на <ДАТА>, в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика Бродниковой Д.Д. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бродникова Д.Д. в судебное заседание не явилась и не представила доказательств обратного, также судом не установлено оснований для снижения договорной неустойки. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление СКПК «АЛСАКРЕДИТ» к Бродниковой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» к Бродниковой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Бродниковой Д.Д., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> в пользу СКПК «АЛСАКРЕДИТ»:

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму неустойки в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Попова