Бронникова Елена Закиевна

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронниковой Елены Закиевны к администрации Новошахтинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бронникова Е.З. обратилась в суд с названным иском, указав, что решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» был произведен отвод земельных участков под строительство гаражей, в том числе ее мужу – Бронникову Сергею Петровичу. За свой счет и своими силами Бронников С.П. построил гараж. Постановлением Новошахтинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен адрес: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, Гаражный квартал 3/5 блок № бокс №. С 1989 года Бронников С.П. пользовался гаражом как своим собственным, поддерживал его в надлежащем состоянии, производил ремонт, хранил в нем автомобиль и домашние вещи. Регистрация права собственности после строительства гаража не производилась. ДД.ММ.ГГГГ Бронников С.П. умер, не успев в установленном законом порядке оформить и зарегистрировать право собственности на гараж, что лишает ее права вступить в наследство, тогда как она является наследником по закону. На основании изложенного, истец просит признать за Бронниковым Сергеем Петровичем право собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, Гаражный квартал 3/5 блок № бокс №, кадастровый ...

...номер №, включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бронникова Сергея Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом права собственности пережившей супруги.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва, поступившего в адрес суда, следует, что администрация Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, с учетом мнения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» был произведен отвод земельных участков под строительство гаражей, в том числе ее мужу – Бронникову Сергею Петровичу, который своими силами и за свой счет построил гараж. Постановлением Новошахтинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен адрес: <адрес>, Гаражный квартал 3/5 блок №, бокс №.

Согласно представленным документам, гаражный бокс, общей площадью 28,8 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, Гаражный квартал 3/5, блок №, бокс №.

Сведений о заявленных в судебном порядке правах требования, наложении ареста, зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по вышеуказанному адресу в ЕГРП не имеется.

Согласно техническому заключению ООО «Стройпрофиль ДВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, технические решения, принятые при постройке гаражного бокса №, блок №, <адрес>, Гаражный квартал 3/5, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий, а также не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно справке, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бронников Сергей Петрович на день смерти имел во владении гаражный бокс №, общей площадью 28,8 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, Гаражный квартал 3/5, блок №, общей площадью 30,9 кв.м.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ВС № следует, что Бронников Сергей Петрович и Зиннатуллина Елена Закиевна, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись, после регистрации брака Зиннатуллиной Е.З. присвоена фамилия Бронникова.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, Бронников Сергей Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что нотариус <адрес> отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности на гараж.

Право Бронникова Сергея Петровича на предоставление земельного участка под строительство индивидуального гаража с момента его предоставления и на момент рассмотрения иска никем не оспаривалось и не было отменено в установленном законом порядке, право владения указанным объектом недвижимости признавалось за Бронниковым Сергеем Петровичем органом исполнительной власти, о чем свидетельствует справка и отзыв, представленные администрацией Новошахтинского городского поселения <адрес>, в материалы дела, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в ЕГРП не имеется.

Рассматривая требование истца о признании права собственности на спорное имущество за Бронниковым С.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что правоспособность – способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ). При этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (ст. 18 ГК РФ).

Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, поскольку правоспособность гражданина прекращена, то есть законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, исковые требования об этом некорректны.

В случае, если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования.

В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество – гараж был приобретен Бронниковым С.П. в период брака с Бронниковой Е.З., брачный договор между супругами не заключался, между тем, наследственное дело к имуществу умершего Бронникова С.П. какого-либо заявления Бронниковой Е.З. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Таким образом, в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов, соответственно, каждому принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на гараж, следовательно, требование истца о включении недвижимого имущества в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Гаражный квартал 3/5, блок №, бокс № в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бронникова Сергея Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом права собственности пережившего супруга подлежит удовлетворению, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бронникова С.П. следует включить 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, Гаражный квартал 3/5, блок №, бокс №.

В соответствии с действующим законодательством, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам дела, Бронников Сергей Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что на момент смерти во владении Бронникова С.П. имелся гараж, что подтверждается органом исполнительной власти, кроме того, сведения об имущественных претензиях к указанному имуществу со стоны третьих лиц, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют, учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака, а также то, что истец является наследником Бронникова С.П. по закону, срок принятия наследства истек, суд полагает признать за ней право собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Бронникова Сергея Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на совместно нажитое недвижимое имущество – гараж, нежилое одноэтажное помещение общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, Гаражный квартал 3/5, блок №, бокс №.

Признать за Бронниковой Еленой Закиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на недвижимое имущество – гараж, нежилое одноэтажное помещение общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Гаражный квартал 3/5, блок №, бокс №.

Решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и оформления свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.