Бровко Виталий Васильевич

гражданское дело №2-593-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 05 октября 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Цыденовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Джидинский район» и Бровко В.В.

Доводы иска мотивированы следующим. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила вышеуказанную кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности (карта, невскрытый ПИН-конверт выданы ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования между...

...народных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

При рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г.). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.п.61, 62). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует Держателя обо всех изменениях размера его Лимита кредита. Согласно п.4.1.10 Условий, Держатель обязан в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Держателем, и изменения вступают в силу.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из адресованного суду заявления ответчика Бровко В.В. следует, что он признал исковые требования в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Из адресованного суду заявления представителя ответчика Администрации МО «Джидинский район» по доверенности Ивановой А.О. следует, что она не признает исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Бровко В.В., считает, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности с наследника умершего заемщика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.

В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания задолженности с Администрации МО «Джидинский район» суд не усматривает.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Бровко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Бровко В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

В удовлетворении иска к Администрации МО «Джидинский район» - отказать.

Взыскать с Бровко В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева