Броян Ася Хдоровна
Дело 2-542/2023 ~ М-439/2023
В отношении Брояна А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-542/2023 ~ М-439/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кимовском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Макаровой В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брояна А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брояном А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7129001050
- КПП:
- 712901001
- ОГРН:
- 1027102672739
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
4 октября 2023 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой В.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучумовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2023 по иску государственного музея-заповедника «Куликово поле» к Мирзоян Анне Арамовне, Броян Лейле Хдровне, Броян Асе Хдровне об установлении сервитута на земельный участок,
установил:
государственный музей-заповедник «Куликово поле» обратился в суд с иском к Мирзоян А.А., Броян Л.Х., Броян А.Х., в котором просит установить постоянный сервитуту с размером годовой платы 1 рубль 34 копейки в отношении земельного участка кадастровый №, собственниками которого являются ответчики в координатах в соответствии с актом экспертного исследования от 08.06.2023 № ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста РФ.
Определением суда от 07.08.2023 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Кимовский район и администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района.
Представитель истца – государственного музея-заповедника «Куликово поле» вызывался в судебные заседания 18.09.2023 и 04.10.2023, о датах судебных заседаний извещен надлежащим образом. В указанные дни истец своего представителя в суд не направил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя н...
Показать ещё...е представил.
Ответчики Мирзоян А.А., Броян Л.Х., Броян А.Х. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных заявлений не представили.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Макарова Е.И. просила рассмотреть дело без ее участия, принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении заместитель главы администрации Кирилин В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.
В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Сопоставив содержание приведенной процессуальной нормы с фактическими обстоятельствами, установленными по данному делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление государственного музея-заповедника «Куликово поле» к Мирзоян Анне Арамовне, Броян Лейле Хдровне, Броян Асе Хдровне об установлении сервитута на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Свернуть