Брунов Андрей Сергеевич

№ 2а-551/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Антошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по г. Костроме к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по г. Костроме (далее ИФНС России №7 по г. Костроме) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени в общей сумме <...>.

В обосновании указав, что налогоплательщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> принадлежит имущество, квартира, находящаяся в <адрес>, и транспортное средство – мотоцикл «Ява -350» г.р.з. №. Налогоплательщику ФИО5 неоднократно направлялись налоговые уведомления. В установленный срок налогоплательщик налог, на основании налоговых уведомлений, не уплатил. За несвоевременную уплату налогов налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК Российской Федерации начислены пени.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией налогоплательщику выставлены требования с указанием срока добровольной уплаты. В установленный срок требования не исполнены. На этом основании административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имуще...

...ство, транспортному налогу и пени в размере <...>

В соответствии со ст. 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

До начала судебного заседания административным ответчиком ФИО2 представлены квитанции об уплате суммы задолженности по налогам и пени. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Причина его неявки не известна.

Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание также не явился. Суду представлено ходатайство, согласно которому административный истец отказывается от административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в связи с добровольной уплатой. Последствия прекращения производства по административному делу и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, с учётом положений вышеуказанной статьи считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, предоставление административным ответчиком квитанций об уплате суммы задолженности по налогам и пени, свидетельствует о том, что административные исковые требования административного истца удовлетворены административным ответчиком до рассмотрения дела.

Таким образом, по мнению суда, отказ административного истца ИФНС России по г. Костроме от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по г. Костроме от административного иска к административному ответчику ФИО2.

Производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по г. Костроме к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий И.Ю. Рубликов