Брусенцева Екатерина Федоровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Брусенцевой Е.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:у 187онидовича основной долг в размере 446 482,45 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 777,07 руб., убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 284 594, 46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 409,94 руб., сумма комиссии за направление извещений - 116 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 933, 80 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 479 200 руб., в том числе 400 000 руб. - сумма к выдаче, 79 200 руб. - для оплаты стразового взноса на личное страхование, с условием оплаты процентов за пользование кредитом - 27,90% годовых. Срок возврата кредита - 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно условиям Договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности по кредиту осуществляетс...

...я исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составляет 14 903,37 руб. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако оно оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25).

Брусенцева Е.Ф. в судебном заседании с требованиями истца частично согласилась, не возражала против взыскания суммы основного долга и процентов. Вместе с тем, просила снизить размер взыскиваемой суммы, поскольку на иждивении находятся трое детей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 479 200 руб., в том числе 400 000 руб. - сумма к выдаче, 79 200 руб. - для оплаты стразового взноса на личное страхование, с условием оплаты процентов за пользование кредитом - 27,90% годовых. Срок возврата кредита - 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Согласно п. 1.2. раздела 1 Общих условий Договора, которые является составной частью кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 6 условий Договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности ежемесячно, равными платежами в размере 14 903, 37 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, истец просил активировать дополнительную услугу - СМС-пакет с размером комиссии на дату подачи заявления - 29 руб. ежемесячно.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязательства по названному кредитному договору прекратил.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед истцом по кредитному договору, а именно: 446 482, 45 руб. - основной долг; 324 371,53 руб. - проценты за пользование кредитом с неоплаченными процентами после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 116 руб. - комиссия за направление извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ответчиком не оспорен.

С данным расчетом суд соглашается в части и считает возможным требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить в части основного долга в размере 446 482, 45 руб., процентов за пользование кредитом с неоплаченными процентами после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 575,17 руб.; комиссии за направление извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 116 руб.

С начисленными истцом процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может, поскольку срок их оплаты не наступил.

Истец также просит суд взыскать с ответчика штраф (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 409,94 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленного истцом расчета, размер штрафа (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 409,94 руб.

При указанных обстоятельствах, оснований для снижения штрафа не имеется, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 409, 94 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 765, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Брусенцевой Екатерины Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:у 187онидовича основной долг в размере 446 482,45 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 575,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 409,94 руб., комиссию за направление извещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 765, 84 руб., а всего 767 349 (семьсот шестьдесят семь тысяч триста сорок девять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

с участием в судебном заседании:

истца, ответчиков, 3-е лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь собственником 1/5 доли квартиры, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с к бывшему супругу ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и бывшему зятю ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что ответчики не являются собственниками квартиры, их право пользования надлежит прекратить, поскольку они не являются членами семьи собственника.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала в обоснование которого пояснила, что ответчик ФИО4 является ее бывшим супругом, в квартире не проживает длительное время в связи с чем полагает, что утратил право пользования ею. Ответчик ФИО5 также не является ее членом семьи, он расторг брак с ФИО8, дочерью истца, в квартире проживает без законных на то оснований.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание суда не явилась, в связи с чем дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмот...

...рено в ее отсутствие.

3-е лицо УМВД России по г/о Домодедово представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежат собственнику жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно 4.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Никакого соглашения о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком между нами не заключалось.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» прекращение права пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о прекращении жилищного права в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чайковской Елены Мирзакамиловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фетисова Данилы Вячеславовича; Брусенцевой Екатерины Федоровны, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Брусенцева Артема Николаевича и Брусенцева Максима Николаевича к Брусенцеву Николаю Николаевичу о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чайковска Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фетисова Данилы Вячеславовича; Брусенцева Е.Ф., действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Брусенцева Артема Николаевича и Брусенцева Максима Николаевича, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Брусенцеву Н.Н. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований, истцы указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/5 доли на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает по месту жительства ответчик, который является бывшим супругом Брусенцевой Е.Ф. Брак расторгнут в 2018 году. Проживание ответчика в квартире истцов создает неудобства для проживания в квартире, так как он занимает две комнаты, угрожает, не оплачивает коммунальные платежи. Истцы обращались в полицию в ...

...отношении ответчика. Ответчик ремонтом помещения никогда не занимался, бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения и общедомового имущества многоквартирного дома, не несет. Ответчик не является членом семьи истцов. Брусенцева Е.Ф. не может проживать в своей квартире из-за противоправных действий ответчика. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истцы в судебное заседание явились, требования уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Чайковская Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фетисова Данилы Вячеславовича пояснила, что проживание с ответчиком в одной квартире, не возможно.

Ответчик Брусенцев Н.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что он прописан в квартире по спорному адресу с 2014 года, а проживает уже 22 года. Доводы истцов о том, что ответчик ничего не делал в квартире и не делал ремонт несостоятельны, поскольку квартира принадлежит Чайковской, ответчик был вселен в квартиру в качестве мужа дочери, когда его жена развелась, то ответчик остался жить в квартире с детьми, ухаживал за ними, потом бывшая супруга перетянула к себе проживать детей. Ответчик полностью занимается детьми, и желает до совершеннолетия детей остаться проживать с ними. Ответчик постоянно работает, у него нет личной жизни, есть работа и дом. В 2014 году у супруги ответчика были финансовые трудности, в связи с чем, продал квартиру своей матери, отдал деньги жене, после чего ответчика прописали в квартиру Чайковской. Ответчик занимается воспитанием 14 летнего сына, его учебой, у истицы есть дочь, которая употребляет наркотики. Максим ушел жить к маме, сейчас в одной комнате Артем, в другой ответчик. С Максимом у ответчика был подростковый конфликт, после чего ответчик пошел на работу, а истцы вызвали полицию. С Лерой ответчик общается нормально, сейчас она занимает сторону бабушки и мамы, говорит, что вырастила ее только мама. Ответчик пояснил, что он не пьет, не курит, у него нет личной жизни.

Помощник Домодедовского городского прокурора <адрес> Шабалина В.А. в своем заключении сделала вывод о то, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцы являются собственниками квартиры, ответчик членом семьи истцов не является. Регистрация и проживание ответчика в квартире истцов, ограничивают их права, как собственника.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора <адрес> Шабалиной В.А. полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/5 доли на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-14).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик постоянно зарегистрирован в квартире, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Брусенцевой Е.Ф. и Брусенцевым Н.Н. расторгнут (копия свидетельства о расторжении брака л.д. 15).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Ст. 35 Жилищного кодекса РФ гласит, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Чайковской Елены Мирзакамиловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фетисова Данилы Вячеславовича; Брусенцевой Екатерины Федоровны, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей Брусенцева Артема Николаевича и Брусенцева Максима Николаевича о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Брусенцева Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Брусенцева Николая Николаевича из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Брусенцева Николая Николаевича с регистрационного учета в жилом помещении квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина