Брусков Борис Алексеевич

Дело № 2-1581/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001899-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Брускову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Брускову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил Брускову Б.А. кредит в размере 589000 руб. под 22,9% сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Rio, 2012г. выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 640518,36 руб., из них: просроченная ссуда 573250 руб., просроченные проценты 55233,67 руб.? проценты по просроченной ссуде 1917,61 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., комиссия 5984,21 руб., неустойка на просроченные проценты 1963,47 руб., не...

...устойка на просроченную ссуду 1673,40 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредиту не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 640618,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15606,18 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Rio, 2012г. выпуска, №, установив начальную продажную цену 457062,78 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Мирончик Р.И., действующая на основании доверенности №/ФЦ от 21.01.2019г., не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ после подачи иска. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины, отменить обеспечительные меры.

Ответчик Брусков Б.А. в предварительном судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска, считает необходимым прекратить производство по делу.

Поскольку представителем истца при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15606,18 руб., а в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика в сумме 15606,18 руб.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста в пределах цены иска 640618,36 рублей, на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, находящееся как по адресу проживания ответчика, так и у третьих лиц, в том числе по месту жительства ответчика Брускова Б.А., а также запрета совершать любые регистрационные действия направленные на отчуждение автомобиля марки KIA Rio, 2012, №, в том числе продавать, дарить, передавать в залог, выдавать доверенности на право распоряжения указанным автомобилем, до разрешения дела судом.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом от истца от исковых требований, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, так как обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 93, 144, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Мирончик Р. И. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Брускову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) с Брускова Б. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по оплате госпошлины в размере 15606,18 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к Брускову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста в пределах цены иска 640618,36 рублей на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, находящееся как по адресу проживания ответчика, так и у третьих лиц, в том числе по месту жительства ответчика Брускова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также в виде запрета совершать любые регистрационные действия направленные на отчуждение автомобиля марки KIA Rio, 2012, №, в том числе продавать, дарить, передавать в залог, выдавать доверенности на право распоряжения указанным автомобилем, до разрешения дела судом.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Председательствующий М.М. Смирнова