Брыксин Евгений Иванович

Дело №2-9344/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Перовой Е.М. Луневой С.В.,

Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Романа Германовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 21.06.2016 года, ему как потерпевшему ответчик, являющийся ctpaxoBoft компанией истца, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение в полном объеме было выплачено после подачи истцом претензии в адрес ответчика.

Просил взыскать за просрочку выплаты страхового возмещения неустойку в размере 50473 рубля, судебные расходы в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, и положения ст. 100 ГПК РФ при взыскании расходов на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>е <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> по...

...д управлением ФИО6, автомобиля Ягуар гос.номер <данные изъяты> под управлением и в собственности истца.

Автомобиль Ягуар гос.номер М868НР/48, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована в ПАО «МСЦ», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и произведении выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик признал случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 34300 рублей. Истец не согласился с данной суммой, обратился к ответчику с претензией,

ответчик произвел доплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296900 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или&apos; выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой вьшлаты по вилгу причиненного вреда каждому потерпевшему.При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой вьшлаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.Таким образом, поскольку судом в ходе гражданского судопроизводства установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.Истцом застрахована гражданская ответственность по полису серии ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов настоящего дела следует, что ответчик выплату страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме не произвел. Доказательств обратногосуду не представлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день выплаты- 05.08.2016г.) обоснованно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 50473 рубля (296900 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 17 дней (период просрочки).

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, учитывая длительность не исполнения обязательства, суд полагает возмолшым снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 25000 рублей.

Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца - проведено 1 беседа, 1 судебное заседание, составлено исковое заявление, проведена претензионная работа, учитывается судом и небольшая сложность рассматриваемого спора), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме 7000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Аникина Романа Германовича денежные средства в сумме 25000 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Перова

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 26.09.2016г.