logo

Брылякова Людмила Константиновна

Дело 2-565/2020 ~ М-587/2020

В отношении Брыляковой Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-565/2020 ~ М-587/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Борисовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брыляковой Л.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брыляковой Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-565/2020 ~ М-587/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Похвистневский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисова Вера Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация городского округа Похвистнево Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6357020148
ОГРН:
1026303313838
Брылякова Людмила Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2020 г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2020 по исковому заявлению Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Брыляковой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Брыляковой Л.К. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Блыряковой Л.К. был заключен договор аренды земельного участка за №, которым предусмотрено, что арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ площадью 2286 кв.м., с кадастровом номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий целевое назначение: производственная деятельность, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вносить арендную плату за право пользования земельным участком 39683,64 рубля в год. Арендная плата должна вноситься ответчиком ежеквартально, путем перечисления 1/4 от вышеуказанной суммы не позднее 10-го числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 15 декабря текущего года. Согласно условиям договора размер арендной платы может быть пересмотрена истцом не чаще одного раза в год в одностороннем порядке на основании нормативных правовых актов органов государственной власти и органов местного управления. Условия данного договора ответчиком не исполнялись. В результате чего образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228542,02 рублей, в том числе, по арендной плате - 185591,11 рублей, по причине ненадлежащего исполнения условия договора по оплате ответ...

Показать ещё

...чику начислены пени - 42950,91 рубль. Брыляковой Л.К. в мае 2020 года направлялось требование (претензия) о погашении задолженности, однако ответа па претензию не поступало. В судебном заседании представитель истца Курамшин Р.Н., действующий на основании доверенности просил взыскать с ответчика Брыляковой Людмилы Константиновны в пользу истца - Администрации городского округа Похвистнево уточненную задолженность в размере 195 742,02 рубля, в том числе: по арендной плате – 152 791,11 рублей, а также пени, за несвоевременное внесение платежей – 42 950,91 рублей.

Ответчик Брылякова Л.К. исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области и Брыляковой Л.К. был заключен договор № аренды земельного участка, которым предусмотрено, что арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 2286 кв.м., с кадастровом номером №, в составе земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – производственная деятельность, расположенный по адресу: <адрес>. Факт передачи земельного участка в аренду подтверждается актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок сдан на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатор обязан вносить арендную плату за право пользования земельным участком в размере 39 683,64 рублей в год. Арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально, путем перечисления ? от вышеуказанной суммы не позднее десятого числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 15 декабря текущего года. Согласно условиям договора размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Согласно п.2.1 данного договора размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем не чаще одного раза в год на основании нормативных правовых актов органов государственной власти и органов местного самоуправления с даты, указанной в данном нормативном правовом акте, при условии недопустимости увеличения размера арендной платы ранее для официального опубликования соответствующего нормативного правового акта орган государственной власти и органа местного самоуправления.

Условия данного договора ответчиком не исполняются. В результате этого образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195 742,02 рубля, в том числе, по арендной плате – 152 791,11 рублей, по причине ненадлежащего исполнения условия договора по оплате ответчику начислены пени (в соответствии с п.6.2.1, договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №) – 42 950,91 рублей.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области в размере 5 114,84 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Брыляковой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Брыляковой Людмилы Константиновны в пользу Администрации городского округа Похвистнево Самарской области задолженность в размере 195 742,02 рубля, в том числе: по арендной плате – 152 791,11 рубль, а также пени, за несвоевременное внесение платежей – 42 950,91 рублей.

Взыскать с Брыляковой Людмилы Константиновны государственную пошлину в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области в размере 5 114,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области В.В. Борисова

Свернуть
Прочие